№ 13143
гр. София, 20.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20221110103551 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 330 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по молба, с правна квалификация чл. 50 от Семейния
кодекс /производството е преминало от исково в охранително такова/ на М.
И. т – И., ЕГН: ********** и Д. Х. И., ЕГН **********, за прекратяване на
брака им, сключен на 01.08.2012г., към която молба е приложено
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК (л. 18 от делото).
В съдебно заседание съпрузите поддържат молбата си и молят
постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата
по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Установи се, че молителите са сключили граждански брак на
01.08.2012 г., като съпругата е приела да промени фамилното си име от т на т
– И. (л.6). От брака си страните нямат деца, ненавършили пълнолетие към
датата на подаване на молбата.
I. По молбата с правна квалификация чл. 50 СК.
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата, е налице
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за
развода са без значение, съгласно чл. 50 СК, поради което съдът не следва да
ги издирва. Наред с това съпрузите – молители в настоящото производство, са
представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, което не противоречи на
закона. Молителите нямат родени от брака ненавършили пълнолетие деца,
поради което представеното споразумение не третира въпросите за
1
родителските права, личните отношения на децата с родителите и тяхната
издръжка и местоживеене.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът
между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение
утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
II. Относно разноските за производството
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК (ТДТССГПК), молителите следва да заплатят
по сметка на Софийския районен съд окончателна държавна такса за развода
в размер на 40,00 (четиридесет) лева, като същите следва да бъдат заплатени
поравно от страните.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен с акт за граждански брак № 3326 от
дата 01.08.2012 г., на Община Столична, област София, гр. София, район
„Красно село“ между М. И. т – И., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к.
“’Западен парк”, бл.134, ет.1, ап.1 и Д. Х. И. , ЕГН **********, с адрес гр.
София, ж.к. Илинден, бл.138, вх.А, ет.2, ап. 3. на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между М. И. т – И., ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, ж.к. “’Западен парк”, бл.134, ет.1, ап.1 и Д. Х. И. , ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. Илинден, бл.138, вх.А, ет.2, ап. 3.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. София, ж.к. „Западен парк”,
бл.134, ет.1, ап.1, след прекратяване на брака ще се ползва от съпругата М. И.
т – И., ЕГН: **********, като съпругът го е напуснал и няма претенции към
ползването му.
ФАМИЛНО ИМЕ - М. И. т – И., ЕГН: **********, след прекратяване
на брака, ще носи само предбрачното си фамилно име – т.
Страните заявяват, че след прекратяване на брака няма да си дължат
издръжка една на друга.
Страните заявяват, че с настоящето споразумение уреждат всички
отношения във връзка с брака и неговото прекратяване.
ОСЪЖДА М. И. т – И., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к.
“’Западен парк”, бл.134, ет.1, ап.1, да заплати по сметка на Софийския
районен съд, държавна такса в размер на 20,00 (двадесет) лева.
ОСЪЖДА Д. Х. И. , ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Илинден,
бл.138, вх.А, ет.2, ап. 3 да заплати по сметка на Софийския районен съд,
държавна такса в размер на 20,00 (двадесет) лева.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 330, ал. 5 ГПК)
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3