Номер 290115.07.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – Благоевград
На 15.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело №
20201200500707 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577 от ГПК във връзка с чл. 274-279 от ГПК.
Образувано е въз основа на депозирана пред ОС Благоевград- частна жалба с вх. №
2283/30.06.2020г., подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК ***, чрез адв. Г.С., срещу Определение №
11/28.05.2020Г. на съдията по вписванията към СВ Р..
При проверка за редовността и процесуалната допустимост на депозираната частна жалба,
настоящия състав на ОС Благоевград, констатира следното:
Частната жалба е депозирана от името на страна, имаща правен интерес и процесуалната
правоспособност за обжалване на съдебен акт, постановен от съдията по вписванията към
СВ гр. Р., за който изрично е предвиден от законна инстанционен съдебен контрол.
Правото на обжалване на определенията на СВ, се упражнява от страните чрез депозиране
на частна жалба, чрез съответната служба по вписванията. Настоящото производство е
охранително такова по смисъла на чл. 577 от ГПК, а разпоредбата на чл. 540 от ГПК
препраща субсидиарно към общите правила на ГПК. В разпоредбата на чл. 538 от ГПК
изрично е прието, разглеждането на жалбата срещу отказа на съдията по вписванията да
издаде охранителен акт, се извършва по реда на чл. 278 от ГПК.
Поради изложените съображения, частната жалба срещу отказите на СВ, се подава чрез
съответната Служба по вписванията, където акта е постановен, а в правомощията на съдията
по вписванията съобразно процесуалните правила на ГПК, е извършването на първоначална
проверка за срочност и редовност на жалбата, съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261
от ГПК, както и за процесуална допустимост на частната жалба. Съдията по вписванията е
длъжен да следи и за внасянето на дължимата държавна такса. В правомощията на съдиоята
по вписвания, постановил обжалваното определение е и администрирането на постъпилата
1
частна жалба, както и извършването на процедурата по администриране и окомплектоване
на същата. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, съдията по
вписванията изпраща делото на съда за произнасяне по компетентност.
По аргумент на изложеното и поради това че частната жалба по настоящото дело е
депозирана направо пред ОС Благоевград, а не чрез СВ Р., където е постановен обжалвания
акт на съдията по вписванията, производството по в.ч.гр.д. № 707/2020г. по описа на ОС
Благоевград следва да бъде прекратено, а частната жалба изпратена на Съдията по
вписванията към СВ Р. за нейното администриране и изпълнение на процедурата по чл. 275
от ГПК, след което частната жалба, ведно с документите към нея, повторно следва да бъде
изпратена на ОС Благоевград за произнасяне по частната жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 707/2020г. по описа на ОС
Благоевград, поради това, че частната жалба не е подадена чрез СВ Р. и не е администрирана
от съдията по вписванията, постановил обжалваното определение. ВРЪЩА делото на СВ Р.,
за изпълнение на задължението за надлежно администриране на постъпилата за разглеждане
частна жалба с вх. № 2283/30.06.2020г., подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК ***, чрез адв. Г.С.,
срещу Определение № 11/28.05.2020г. на съдията по вписванията към СВ Р., след което
делото отново да бъде изпратено на въззивната инстанция за произнасяне по постъпилата за
разглеждане редовна частна жалба. Определението на съда не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2