№ 112313
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110135651 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Образувано е по искова молба на „Пертито“ ЕООД срещу „ЗАД ОЗК - Застраховане“.
С разпореждане от 11.10.2022г. съдът е оставил производството без движение с
указания към ищеца до отстрани нередовности в исковата молба. Указанията са в насока
ищецът да уточни дали с иска по чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.405, ал.1 от КЗ
претендира вземане за обезщетение по договор за имуществено застраховане на л.а. „Рено
Канго“ с рег. № В 8993 НК по полица № 0020090201700604, със срок на валидност от
10.05.2017г. до 09.05.2018г., за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
12472/2021г. на СРС, 55 състав, или претендира вземане за обезщетение по договор за
имуществено застраховане за л.а. „Рено Канго“ с рег.№ В 3757 РВ по полица №
0020090201700603, със срок на валидност от 07.05.2017г. до 06.05.2018г., както е посочил с
молба от 13.09.2021г., като в случай, че поддържа, че става въпрос за вреди от настъпили
три броя застрахователни събития, при които е увреден л.а. „Рено Канго“ с рег.№ В 3757 РВ,
да заяви дали предявява осъдителен иск за вземането за обезщетение за вредите за този
автомобил или поддържа установителен иск по чл.422 ГПК.
В срока за изпълнение и постъпила молба от ищеца, с която уточнява, че заявява
осъдителен иск за сумата от 958.90 лева – дължимо обезщетение по три броя щети за вреди
по л.а. „Рено Канго“ с рег.№ В 3757 РВ, застрахован по полица № 0020090201700603, със
срок на валидност от 07.05.2017г. до 06.05.2018г., като от тази сума 119.20 лева се търсят по
щета № 0020-090-0664/2018г., 208.00 лева се претендират по щета № 0020-090-0665/2018г. и
171.20 лева - по щета № 0020-090-0666/2018г.
Общият сбор на сумите не прави цената на иска. Вероятно се касае за техническа
грешка, тъй като са посочени сумите, за които ищецът вече е заявил, че са му били платени
по образуваните три броя преписки, но претендира горница.
Предвид изложеното, Съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Пертито“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за
насрещната страна, да уточни размер на претенцията по осъдителните искове по преписки
по щети № 0020-090-0664/2018г., № 0020-090-0665/2018г. и № 0020-090-0666/2018г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв.П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2