О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 618 23.07.2019 година гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І – ви въззивен състав,
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА - ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов в.ч.гр. д. № 1316 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е по реда на чл.257 от ГПК.
Образувано
е по молба на С.П.К. ***, за определяне на срок на Старозагорския
районен съд /СтРС/ за насрочване на гр.д.№ 1104/2019 г. по описа на СтРС за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Молителят
е изложил твърдения, че въпреки постъпилият отговор на исковата молба от
ответника на 05.06.2019 г., съдът не е постановил определение по чл.140 от ГПК
до датата на депозиране на молбата за бавност на 04.07.2019 г.
Старозагорския районен съд не е е
депозирал становище.
Съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
Гр.д.№
1104/2019 г. по описа
на СтРС е
образувано по искова молба на С.П.К. ***,
подадена на 22.02.2019 г.
Извършена
е размяна на книжа, при която препис от исковата молба е бил връчен на
ответника „СММ“ ООД, ЕИК № *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.“Железни врата“ № 10,
представлявано от законния си представител С.М.М. – управител на 09.05.2019 г.,
а на 05.06.2019 г. дружеството - ответник е депозирало отговор на исковата
молба.
На
04.07.2019 г. ищецът е депозирал пред първоинстанционния съд молба по чл.255 от ГПК за определяне на срок за бавност за извършване на процесуалното действие по
постановяването на определение по чл.140 от ГПК.
На
05.07.2019 г. СтРС е постановил определение № 2512/05.07.2019 г., с което е
изпълнил процесуалните си задължения, произтичащи от нормата на чл.140 от ГПК.
При така установената
фактическа обстановка въззивният съд направи следните правни изводи:
Молбата е недопустима, т.к.
първоинстанционният съд не е изпълнил предвидената в закона процедура.
Съгласно разпоредбата на чл.256, ал.1
от ГПК, когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и
съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена.
Чл.256,
ал.2 от ГПК предвижда, че молбата се изпраща за разглеждане от горестоящия съд,
ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал.1 страната заяви, че
я поддържа.
В
конкретния случай СтРС, независимо че веднага след получаване на молбата е
постановил определението си по чл.140 от ГПК, не е уведомил за това ищеца с
нарочно съобщение, в което да му даде указания по реда на чл.256, ал.2 от ГПК.
Ето
защо производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се върне
на Старозагорския районен съд за изпълнение на указанията, дадени в
мотивировъчната част на настоящото определение.
Водим
от изложените мотиви и на основание чл.257 от ГПК Старозагорски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.ч.гр.д.№ 1316/2019 г. по описа на СтОС.
ВРЪЩА делото на
Старозагорски районен съд за администриране на молбата на С.П.К.
***, за определяне на срок на Старозагорския районен съд за насрочване на
гр.д.№ 1104/2019 г. по описа на СтРС за разглеждане в открито съдебно заседание
чрез съобщаване на молителят, че посоченото от него в молбата процесуално
действие е било извършено незабавно и даването на указания в едноседмичен срок от
съобщението да заяви дали продължава да поддържа молбата си.
След
извършване на процедурата по чл.256 от ГПК и в зависимост от процесуалното
поведение на С.П.К. ***, при подадено от същия в срок нарочно писмено
изявление, че поддържа молбата си за определяне на срок за бавност, същата да
се изпрати повторно на Старозагорски окръжен съд .
Определението
не подлежи на обжалване и е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.