№ 34286
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110135250 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Б.Д.СК. АД, чрез юрк. Б.,
срещу О. Г. П. и Ц. С. С. - Падалска.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона и е изпълнена процедурата по чл. 131
ГПК, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба ищецът твърди, че ответниците са кредитополучатели по договор за
ипотечен кредит от 16.10.2008г. за сумата от 100 000 лева, със срок на издължаване от 360
месеца. Поддържа, че кредитът не бил обслужван редовно, поради което от страна на
банката било подадено заявление за издаване на изпълнителен лист и заповед за изпълнение
по чл. 417, т. 2 ГПК, по което било образувано производство по ч.гр.д. № 61887/2012 г. по
описа на СРС, 43 състав. По цитираното частно гражданско дело били издадени
изпълнителен лист и заповед за изпълнение от 26.01.2013 г., срещу която
кредитополучателите подали възражение. Твърди, че на 22.07.2015 г. ищецът получил
определение от 03.07.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 61887/2012 г. по описа на СРС, 43
състав, с което издадените в полза на „Б.Д.СК. АД заповед за изпълнение и изпълнителен
лист били обезсилени на основание чл. 415, ал. 2 ГПК. С разпореждане от 17.11.2016 г. по
ч.гр.д. № 61887/2012 г. било допълнено определението от 03.07.2015 г. в частта му за
разноските, като „Б.Д.СК. АД била осъдена да заплати на ответниците по настоящото дело,
1
на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, направените разноски в заповедното производство, а именно
възнаграждение за един адвокат в размер на 800 лева. Разпореждането не било обжалвано и
същото влязло в сила на 18.03.2017 г., а на 22.05.2017 г. в полза на ответниците бил издаден
изпълнителен лист за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800
лева. Поддържа, че впоследствие, едва на 20.05.2022 г. ищецът получил покана за
доброволно изпълнение от ЧСИ Йорданка Моллова, като изпълнителното дело било
образувано срещу „Б.Д.СК. АД от О. Г. П. и Ц. С. С. – Падалска въз основа на цитирания по
– горе изпълнителен лист от 22.05.2017 г. по гр.д. № 61887/2012 г. по описа на СРС, 43
състав. Поддържа, че считано от 18.03.2017 г. - влизане в сила на разпореждането за
допълване на определението от 03.07.2015 г. в частта за разноските, до 17.05.2022 г. -
образуване на процесното изпълнително дело от взискателите не били предприети действия
по събиране на присъдените суми по принудителен ред, поради което вземането за сумата в
размер на 800 лева било погасено с изтичане на 5 годишна давност. Ето защо моли съда да
уважи предявения иск и да признае за установено, че ищецът не дължи на ответниците
сумата в размер на 800 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците, чрез адв. Ж признават предявените искове,
поради което молят съда да постанови решение при признание на иска и в случай че ищецът
претендира разноски, то на основание чл. 78, ал. 2 ГПК същите да бъдат възложени в негова
тежест.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са пасивно субективно съединени отрицателни установителни искове с
правно основание чл. 439, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответниците чрез принудително изпълнение сумата в размер на 800
лева, представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 61887/2012 г. по
описа на СРС, 43 състав, за която сума е бил издаден изпълнителен лист от 22.05.2017 г. по
ч.гр.д. № 61887/2012 г. по описа на СРС, 43 състав, за събирането на която е образувано изп.
д. № 20229200400217 по описа на ЧСИ Йорданка Моллова, поради погасяването на
вземането по давност.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Предвид твърденията на ответниците в отговора на исковата молба, следва да бъдат
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във
фактическия състав на исковете по чл.439, ал.1 ГПК, а именно, че:
1/ в полза на О. Г. П. и Ц. С. С. - Падалска има издаден изпълнителен лист от
22.05.2017 г. по ч.гр.д. № 61887/2012 г. по описа на СРС, 43 състав, за сумата в размер на
2
800 лева - разноски в заповедното производство за адвокатско възнаграждение;
2/ по отношение на вземането по изпълнителния лист е изтекъл срок по – дълъг от 5
години, който не е бил прекъсван или спиран.
Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване и обстоятелството, че по
молба на О. Г. П. и Ц. С. С. – Падалска, въз основа на цитирания по – горе изпълнителен
лист, било образувано изп. д. № 20229200400217 по описа на ЧСИ Йорданка Моллова.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
С оглед отделянето на всички факти от предмета на доказване за безспорни, съдът
няма задължения за разпределяне на доказателствена тежест.
V. По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
3
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2023г., от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4