№ 2294
гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220100817 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Делото започва в 11:20ч., с оглед постъпилото обаждане от вещото лице,че ще
закъснее за насроченото съдебно заседание.
Ищцовото дружество „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД редовно
уведомено по реда на чл.56 ал.2 от ГПК не изпраща процесуален
представител.
По делото е постъпила молба с вх. № 29419/26.11.2024г. от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД , с която моли да се дадете ход на делото в случай,
че не са налице процесуални пречки за това.
Поддържа исковата молба. Оспорва отговора.
Изложено е становище по хода на делото.
Ответницата Р. Д. Г. - редовно уведомена чрез процесуалния си
представител, не се явява. Представлява се от адв. П.- редовно упълномощен.
Вещото лице М. К.- редовно призован, се явява лично.
Депозирал е заключение с вх. № 29011/21.11.2024 г., което е в срок.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила експертиза с вх. № 29011/21.11.2024
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Н. К. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л.К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ.П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
На въпросите на съда
В.Л.К.: Беше ми предоставен достъп до демонстрационен вариант и
сегашната версия на информационната система, но аз поисках архив, за да
видя какво е било състоянието към момента на вземане на кредита, но ми
отказаха да ми предоставят с доводите, че каквото имат са ми дали.
Не съм имал задача да установя дали тази информация се съхранява и
дали може да бъде променяна, но не видях данни, които да не осигуряват
непроменимост на системата. При компютърните документи свойството
непроменимост, както е на хартиения документ, не съществува, освен ако не е
подписан с електронен подпис.
Процедурата по сключване от разстояние на този договор се попълва
меню с екрани и полета, където се попълват данни- това ми беше показано, но
аз няма как да установя дали е било по същия начин към момента, дори
намерихме малко промени заради нови изисквания към личните данни и
затова в сайта всичко се променя. Има бутон за запис, но няма начин да се
удостовери записите от базата данни дали са постъпили чрез бутона „запис“.
2
След като се подаде заявлението има система за изпращане на SMS код,
изпращане на емайл… Данните, които са записани там са на Р. Д. Г.. Има
снимка с една л.к. на това лице. Няма как да установя дали е същото лице.
Има снимка селфи с една л.к. Снимката трябва да се увеличи, за да се види
какво пише на л.к. Не съм имам такава задача да видя дали на личната карта
пише Р. Д. Г.. Видях снимка с л.к., но не съм я увеличил за да видя имената.
АДВ.П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената от вещото лице М. Н. К.
съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице М. Н. К. да се изплати възнаграждение в размер на
внесения депозит след представяне на справка-декларация.
АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Представям списък на разноските .
Уважаема госпожо съдия, моля да приемем иска за неоснователен и
недоказан и да го отхвърлите, тъй като ищецът не доказа ответницата да е
кандидатствала, да е попълвала документи, да е правила искане и да е
получавала кредита, който е предмет на настоящото дело.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Приема представения списък с разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4