О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр.Враца,29.12.2020г.
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,
в закрито
заседание на 29.12.2020г.,в състав:
Председател:Евгения Симеонова
Членове:Пенка
Т.Петрова
мл.с.:Магдалена Младенова
при участието на
прокурора секретар
като разгледа
докладваното от съдията П.Петрова в.ч.гр. дело N` 597 по описа за 2020
година,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна
жалба на Фондация „Център за култура и спорт” ,със седалище и адрес на
управление гр.София, против разпореждане на РС Враца №9889/17.12.2019 г. ,с
което е върната подадена против решението по делото въззивна жалба с
вх.№17421/07.10.19 г. поради просрочие.
В жалбата се поддържа,
че обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба е неправилно и
необосновано, постановено при неправилно приложение на материалния закон и
доказателствата по делото.Според изложеното в частната жалба съдът не бил
съобразил, че въззивната жалба е изпратена по пощата и, че следва да вземе
предвид датата на пощенското клеймо на плика, а не датата на входиране на
въззивната жалба в съда.
Иска се отмяна на
обжалваното разпореждане и връщане делото на първоинстанционния съд за
продължаване процесуалните действия по администриране на въззивната жалба.
Тъй като в
депозираната частна жалба /вх.№2274/05.02.20 г./ се съдържа искане за възстановяване
срока за обжалване решението по делото, първоинстанционният съд е провел
производство по чл.64 и сл. от ГПК.Към настоящето производство е присъединена и
частна жалба от същата Фондация против протоколно определение на съда от
02.09.20 г., с което е отхвърлено искането на Фондацията за възстановяване на
срока за подаване на въззивна жалба срещу решението на съда от 25.07.2019 г.
Противната страна не е
ангажирала становища по частните жалби.
ВОС, като взе предвид
изложеното в частните жалби доводи и съображения,и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Частните жалби са процесуално допустими като
подадени от лице с правен интерес, в рамките на законоустановения едноседмичен
срок и срещу обжалваеми съдебни актове.По същество и двете частни жалби са
неоснователни.
Гр.д.№5286/2018 г. по описа на РС Враца е
образувано по искова молба , подадена от Фондация „Център за култура и спорт”
гр.София против А. М. Д. с пр.основание чл.415 вр. чл.422 вр. чл.410 от ГПК вр.
чл.55 ал.1 от ЗЗД.Делото е гледано от състав на РС, обявено е за решаване ,и на
25.07.2019 г. е постановено решение, с което предявеният иск е отхвърлен.Ищецът
е получил препис от решението на 16.09.2019 г. Недоволен от решението останал
ищеца, който подал въззивна жалба, вх.№17421/07.10.2019 г.Пощенското клеймо
върху плика, с който е постъпила въззивната жалба показва дата 03.10.2019 г.С
оглед изложеното съдът приел, че въззивната жалба е подадена на 03.10.2019 г.
след изтичане на законоустановения преклузивен срок за обжалване решението,и с
разпореждане №9889/17.12.19 г. върнал въззивната жалба на въззивника.Именно
това разпореждане се обжалва в настоящето производство. Тъй като в частната
жалба против разпореждане №9889 се съдържа искане за възстановяване срока за
депозиране на въззивната жалба, първоинстанционният съд развил производство по
чл.64 и сл.от ГПК. С протоколно определение по делото от 02.09.20 г., съдът
отхвърлил молбата на Фондацията за възстановяване срока за подаване на въззивна
жалба срещу решението по делото от 25.07.2019 г. Срещу това протоколно
определение ищецът, настоящ жалбоподател подал частна жалба вх.№262010/09.10.20
г. с искане за отмяна му.
При така изяснената
фактическа обстановка, настоящият състав намира и двете частни жалби за
неоснователни. От данните по делото е видно, че жалбоподателят е получил препис
от постановеното по делото решение на 16.09.2019 г.Двуседмичният срок за
обжалване на решението изтича на 30.09.2019 г.- ден понеделник- работен ден.
Видно от отбелязването върху пощенското клеймо, жалбата е подадена по пощата, в
пощенска станция №1734 гр.София на 03.10.2019 г. Видно от пощенското клеймо,
поставено на гърба на пощенския плик, жалбата е постъпила в пощенската станция
в гр.Враца на 07.10.2019 г., на която дата е входирана и в РС. Върху плика, с
който е депозирана въззивната жалба има поставен и втори печат, от който обаче
не може да се направи извод, коя институция го е поставила, както и на коя
дата.
При така изяснената
фактическа обстановка, частната жалба против разпореждането за връщане на
въззивната жалба се явява неоснователна. Въззивната жалба е депозирана по
пощата след изтичане на преклузивния срок за обжалване. В подкрепа на
направения извод за неоснователност на първата частна жалба се явява и направеното
искане за възстановяване срока за подаване на въззивна жалба по делото.
Определението, предмет
на втората частна жалба, с което е отхвърлено искането за възстановяване на
срока за подаване на въззивна жалба е правилно. Жалбоподателят, нито в искането
си, нито в хода на производството по възстановяване срока за обжалване е
посочил каквито и да са обстоятелства, поради които е пропуснал срока за
депозиране на въззивна жалба, поради което правилно първоинстанционният съд е
отхвърлил искането, което при таза фактическа обстановка се явява неправилно,
необосновано и недоказано.
Предвид изложеното и
тази въззивна жалба следва да бъде оставена без уважение.
Водим
от горното, Врачанският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна частна жалба вх.№ 2274/05.02.20 г. против разпореждане
№9889/17.12.2019 г. по гр.д №5286/2018 г. по описа на РС Враца, с което е
върната като просрочена въззивна жалба вх.№17421/07.10.2019 г., подадена от
Фондация „Център за култура и спорт”,гр.София.
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна частна жалба вх.№262010 /09.10.20 г. против протоколно
определение от 02.09.2019 г. по гр.д №5286/2018 г. по описа на РС Враца,
подадена от Фондация „Център за култура и спорт”,гр.София
Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.
Председател:........... Членове:1..........
2..........