№ 27
гр. Стара Загора , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Д. Р. Стоянова
и прокурора ДЕСИСЛАВА КАЛАЙДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно
дело № 20215530201023 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор Д. К..
ОСВИДЕТЕЛСТВАН: С. Н. П. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: - – не се явява.
ПОСТРАДАЛ: - –не се явява.
ЕКСПЕРТ: д-р И. Г. Н. – редовно призован, лично се явява.
РОДИТЕЛ: Н. Д. Ж. – не се явява.
РОДИТЕЛ: - – не се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: адв.АЛБЕНА ТОДОРОВА АРБАЛОВА-РАДЕВА –
редовно призована, лично се явява.
АДВ.РАДЕВА: Запозната съм с делото. Съгласна съм да защитавам
освидетелствания.
ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Съгласен съм да ме защитава адвокат адв. АЛБЕНА
ТОДОРОВА АРБАЛОВА-РАДЕВА.
1
СЪДЪТ, след като изслуша становището на освидетелствания и служебния защитник
и на основание чл.94, т.9 и чл.430, ал.2 от НПК и по реда на Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска – С. Н.
П., ЕГН **********, адвокат АЛБЕНА ТОДОРОВА АРБАЛОВА-РАДЕВА от АК – Стара
Загора, като определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по
настоящото частно наказателно дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.РАДЕВА: Да се даде ход на делото.
ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица, както следва:
С. Н. П. – роден на - година, живущ в -, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан, ЕГН **********.
ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Запознат съм с предложението на Районна прокуратура –
Стара Загора.
Експерт д-р И. Г. Н. – на - години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, без родство с освидетелствания.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания в тази насока.
АДВ. РАДЕВА: Нямам искания в тази насока.
ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Нямам искания в тази насока.
ПРЕДВИД становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ПРОЧЕТЕ СЕ предложение на Районна прокуратура – Стара Загора.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на изготвената в досъдебната фаза съдебно-
психиатрична експертиза, изготвена от експерта д-р И. Г. Н., със снета по-рано
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
ЕКСПЕРТ Н.: Представил съм заключение, което поддържам.
НА ОСНОВАНИЕ чл.282 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА заключението на съдебно-психиатричната експертиза, изготвена от
експерта д-р И. Г. Н..
ЕКСПЕРТ Н.: Поддържам заключението.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на експертизата.
АДВ. РАДЕВА: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на експертизата.
ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА, че заключението на съдебно-психиатричната експертиза е
компетентно, мотивирано и добросъвестно дадено и следва да бъде прието като писмено
доказателство по делото. Ето защо и на основание чл.282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-
психиатричната експертиза, изготвено от експерта д-р И. Г. Н., като му определя
възнаграждение за изслушване на експертизата в размер на 50.00 /петдесет/ лева, платими
от бюджета на съда, за което се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли други искания в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам други искания.
АДВ. РАДЕВА: Нямам други искания.
ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Нямам други искания.
3
СЪДЪТ НАМИРА , че по делото са събрани всички необходими доказателства за
неговото пълно, обективно и всестранно изясняване. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Поддържам искането изцяло. Моля, да бъде наложена на С. Н. П.
принудителна медицинска мярка по чл.89, буква „в“, а именно принудително лекуване в
Държавна психиатрична болница „д-р Георги Кисьов“ град Раднево.
АДВ. РАДЕВА: С оглед данните по делото, смятам че това е най-добрата мярка –
чл.89, буква „в“, а именно принудително лекуване в Държавна психиатрична болница „д-р
Георги Кисьов“ град Раднево.
ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Поддържам казаното от адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА на освидетелствания С. Н. П.: Не възразявам да бъда настанен
за лекуване в Държавна психиатрична болница „д-р Георги Кисьов“ град Раднево.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4