О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.06.2021 г. Град Търговище
Административен съд - Търговище
пети състав
На двадесет и девети юни
година 2021
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНКА ИВАНОВА
Секретар:
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д
№ 123 описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.213а, ал.
2 от АПК във вр. с чл. 215 от АПК във вр. с чл. 40, ал. 3 от ЗДОИ.
Производството е образувано по касационна
жалба кмета на община Търговище, чрез ст. юрк. Д.Кр. против Решение № 67/ 02.06.2021
г. постановено по АД № 123/ 2021 г. по описа на АС – Търговище, с което е
отменено Решение № Рш-ДОИ-39/ 21.04.2021 г. на кмета на община Търговище за
предоставяне на частичен достъп до обществена информация под формата на
справка, в частта по т. 3 от Заявление № ДОИ-53/ 25.03.2021 г. за предоставяне
на достъп до обществена информация на К.Д.Р. ЕГН ********** *** относно
отстъпено право на пристрояване на ЕТ“ЕКРА – Е. А.“ към кафе-аперитив върху РЗП
от 5, 74 кв.м. вписано под № 80, том 7, дв.вх. № 3856 от 28.05.2018 г.
Ответната страна в срока на чл. 213а,
ал. 4 от АПК изразява становище, че жалбата е недопустима, тъй като съгласно
чл. 40, ал. 3 от ЗДОИ в сила от 01.01.2019 г. решението на административния съд
не подлежи на касационно оспорване.
Съдът намира молбата за недопустима
поради следното:
Съгласно
приложимата норма на чл. 40, ал. 2 от ЗДОИ в сила от 01.01.2019 г. „Решенията за предоставяне на достъп до обществена
информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация на
субектите по чл. 3, ал. 2 се обжалват
пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.“ Според нормата на ал. 3 (Нова – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019
г.) „Решението на административния съд не подлежи на
касационно оспорване.“
Според нормите на чл.
213а, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 215 от АПК „Касационната жалба или протест се
оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.“
Съгласно разпоредбата на чл. 215, т. 4 от АПК „Жалбата
или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно
производство се прекратява, когато:…..4. са
подадени против решение, което не подлежи на касационно оспорване;..“
При това
положение съдът приема, че подадената касационна жалба на кмета на община
Търговище, чрез ст. Юрк. Кр. против
Решение № 67/ 02.06.2021 г. постановено по АД № 123/ 2021 г. по описа на АС –
Търговище, с което е отменено Решение № Рш-ДОИ-39/ 21.04.2021 г. на кмета на
община Търговище за предоставяне на частичен достъп до обществена информация
под формата на справка, в частта по т. 3 от Заявление № ДОИ-53/ 25.03.2021 г.
за предоставяне на достъп до обществена информация на К.Д.Р. ЕГН ********** *** следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното касационно производство да бъде
прекратено.
При този
резултат се явява основателна претенцията за присъждането на разноски на
ответната страна за адв. възнаграждение в размер на 500 лв. на основание чл.
213а, ал. 7 във вр. с чл. 213а, ал. 9 от АПК.
Воден от горното, и на основание чл. 213а, ал. 2 във вр.
с чл. 215 от АПК и чл. 40, ал. 3 от ЗДОИ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба кмета на
община Търговище, чрез ст. юрк. Д.Кр. против Решение № 67/ 02.06.2021 г.
постановено по АД № 123/ 2021 г. по описа на АС – Търговище, с което е отменено
Решение № Рш-ДОИ-39/ 21.04.2021 г. на кмета на община Търговище за предоставяне
на частичен достъп до обществена информация под формата на справка, в частта по
т. 3 от Заявление № ДОИ-53/ 25.03.2021 г. за предоставяне на достъп до
обществена информация на К.Д.Р. ЕГН ********** *** относно отстъпено право на
пристрояване на ЕТ“ЕКРА – Е. А.“ към кафе-аперитив върху РЗП от 5, 74 кв.м.
вписано под № 80, том 7, дв.вх. № 3856 от 28.05.2018 г.
ОСЪЖДА община Търговище да заплати на К.Д.Р. ЕГН **********
*** сумата от 500 лв., съставляваща заплатено адв. възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от съобщаването на страните пред ВАС на Р. България.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: