М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1069/2017год. по
описа на РРС-първи наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила:
Подс.И.А.К. в това, че:
На 05.05.2017г., в
гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред - с
Наказателно постановление № 17-1085-000417/17.03.2017г. на ВПД Началника на
Сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Русе, в сила от 05.04.2017г., за управление
на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление,
извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел
Астра” с рег. № Р **** ВТ, без съответното свидетелство за управление на МПС - престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК.
Прокурорът поддържа
обвинението. Моли съда да признае подсъдимия за виновен и му наложи предвидените
за това престъпление наказания
Подсъдимия редовно призован се явява лично. Признава вината си, но не
дава обяснения. Моли Съда за по леко наказание.
От събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият И.А.К. е роден на ***г***, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********.
Към датата на деянието, а и към момента на съдебно
заседание по настоящото дело, подс.К. не бил придобивал правоспособност да
управлява моторни превозни средства.
Независимо от това, на 09.03.2017г., около 20.45ч. подс.К.
управлявал лек автомобил “Форд Фиеста” с рег.№ Р **** РВ по улиците в гр.Русе.
На улица ”Рила”, в района на № 27, К. бил спрян за проверка от полицейски
служители от Сектор Пътна полиция при ОД МВР гр.Русе, които констатирали
нарушението и му съставили АУАН за това, че управлява МПС като неправоспособен
водач. Въз основа на акта, Началника на Сектор ПП при ОД МВР гр.Русе издал
Наказателно постановление № 17-1085-000417/17.03.2017г., с което за нарушение
на чл.150 от ЗДвП и на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от същия закон, наложил на подс.И.К.
наказание “Глоба” в размер на 200.00лв. Препис от постановлението бил връчен на
лично на подс.К. на 28.03.2017г. и като необжалвано същото влязло в сила на 05.04.2017г.
Въпреки това наказание, в ранните часове на 05.05.2017г.,
подсъдимият привел в движение лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Р **** ВТ и
го управлявал по улиците на квартал ДЗС в гр.Русе. По същото време, на улиците ”Хвойна“
в същият квартал, свид.Т.С. и Г.С.- полицейски служители във Второ РУ при ОД
МВР гр.Русе, изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението по
пътищата. Около 01.15 ч. те спрели автомобил управляван от подс.К. за проверка.
Установили, че моторното превозно средство се управлява именно от подс.И.К..
Извършили проверка на документите му и
констатирали, че подсъдимият не представя свидетелство за управление на МПС.
Свид.С. извършил проверка в масивите на МВР и установил, че И.К. не е
придобивал правоспособност като водач на МПС, поради което поискал съдействие
от Сектор ПП-Русе. На място били изпратени свид.М.В. и И.И.– младши
автоконтрольори в Сектора. След като установили фактическата обстановка и след
като подсъдимият признал, че управлявал автомобила, но никога не е придобивал
право да управлява МПС, свид.М.В. му съставил Акт за установяване на административното
нарушение, подписан от подс.К. без възражения.
Авторството на подсъдимия в извършването на деянието и
начина му на извършване Съдът намира за безспорно установени. В тази насока е
самопризнанието на подс.И.К. в съдебното производство, подкрепено и от
събраните еднозначни гласни доказателства – показанията на свидетелите М.В. и Т.С.
и писмените доказателства и доказателствени средства – Наказателно
постановление № 17-1085-000417/17.03.2017г. на Началника на Сектор Пътна
полиция при ОД на МВР-Русе, Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка, АУАН бланков № 154027/05.05.2017г., Справка от Сектор
ПП-Русе за нарушител от региона, справка за съдимост, декларация, автобиография.
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на
установената и не оспорена фактическа обстановка, Съдът намира, че подс.И.А.К.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343в, ал.2 от НК, като на 05.05.2017г., в гр.Русе, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред - с Наказателно постановление №
17-1085-000417/17.03.2017г. на ВПД Началника на Сектор Пътна полиция при ОД на
МВР-Русе, в сила от 05.04.2017г., за управление на моторно превозно средство,
без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с рег. № Р **** ВТ, без
съответното свидетелство за управление на МПС.
Самоличността на извършителя била безспорно установена от
полицейските служители извършили проверката – свидетелите М.В.
и Т.С..
Установи се по несъмнен начин, че подс.К. бил наказван
вече по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство
за управление – с НП № 17-1085-000417/17.03.2017г. на ВПД Началника на Сектор
Пътна полиция при ОД на МВР-Русе, влязло в сила от 05.04.2017г., с което за
нарушение на чл.150 от ЗДвП и на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от същия закон,
му било наложено наказание “Глоба”. Безспорно, настоящото деяние И.К. извършил
преди да изтече една година от наказването му по административен ред за същото
деяние.
От субективна страна деянието е извършено при условията
на пряк умисъл. Подс.К. знаел за съществуващата принципна забрана за управление
на МПС без съответната правоспособност. Наясно бил, че не е придобивал такава
правоспособност. Бил му връчен и препис от наказателното постановление, с което
бил наказан за управляване на МПС без да е правоспособен водач. Въпреки това на
05.05.2017г. отново привел в движение лек автомобил и го управлявал в гр.Русе,
кв.ДЗС, като съзнавал общественоопасния характер на деянието и искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
При
индивидуализацията на наказанието
по отношение на подсъдимия Съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства, младата му възраст, признанието на вината още в хода на
досъдебното производство, липсата на други вредни последици извън
съставомерните, коректното му отношение в хода на извършените му полицейски
проверки и изразеното съжаление.
Съдът
отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства предходното осъждане, при
това за същото по вид престъпление. Нещо повече, настоящото деяние се явява
осъществено в определеният от Съда изпитателен срок на предходното осъждане.
Отегчаващо отговорността обстоятелство са и предходните нарушения на правилата
за движение по пътищата, извън тези квалифициращи деянието по чл.343в, ал.2 от НК, за които И.К. бил санкциониран по административен ред.
Предвид
това, Съдът приема, че с оглед характера и относителната им
тежест, е налице минимален превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства, налагащ определяне на наказания в границите между минимума и средата
на предвиденото в закона.
Мотивиран така, Съдът приема, че целите на наказанието ще
се постигнат с определяне на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 година
и 6 месеца.
Съдът констатира, че с оглед
предходното осъждане на подс.И.К., не са налице предпоставките на чл.66 от НК и
изтърпяването на така наложеното наказание следва да бъде ефективно, при общ
режим, съобразно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Налага и наказание “Глоба”, което
с оглед обсъдените смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, Съдът
отмерва на 700.00лв.
Така наложените наказания
по преценка на Съда съответстват в пълна степен на обществената опасност на
дееца и деянието. С налагането им последният ще има възможност да преосмисли
постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със законоустановените
порядки в обществото.
Подсъдимият И.К. е извършил деянието в изпитателния срок
определен му със съдебният акт по НОХД № 866/2017г. по описа на Районен съд
Русе, като последващото деяние, е умишлено и за него му е наложено наказание
“Лишаване от свобода”. Поради това и на осн. чл.68, ал.1 от НК, наказанието “Лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца, наложено по НОХД № 866/2017г. по описа на
Районен Съд Русе, следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален общ режим.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: