№ 260298 / 26.4.2021 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Монтана, 26.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – гр. МОНТАНА,НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, І – ви н.с., в закрито съдебно заседание, на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и първа година, състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ ЧНД № 488 по описа за 2021г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И.П.А. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Постановление за прекратяване на наказателно производство на прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана от 09.03.2021г. издадено по Досъдебно производство № 1249/ 2020г. по описа РУ – гр.Монтана, респ. пр.пр.№ 2585/2020г. по описа на същата прокуратура, с което същото е било прекратено поради липсата на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер.
В жалбата, адресирана до прокурора, лицето изразява оплаквания по доказателствения анализ на събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателствени средства.
Съдът, след като се запозна с писмените доказателства и доказателствени средства, обжалвания прокурорски акт и наведените в жалбата оплаквания намира, че същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Видно от съдържанието на същата е, че адресат на самото обжалване, е бил прокурора, а не съда. Същевременно в жалбата никъде не се съдържат каквито и да било оплаквания по законосъобразността на издаденото прокурорско постановление и липсва каквото и да е искане до съда в тази насока. Депозираната ,,жалба” има характер на едно своеобразно оплакване, свързано описание на случилата се, според жалбоподателката фактическа обстановка и ,,правилния”, пак според нея, анализ на доказателствата. Липсва обаче както нарочен акт, който да е бил адресат на подадената жалба, така и наведени оплаквания по неговата правилност и обоснованост, а също така и искане до съда, в насока на цялостната му отмяна.
Ето защо съдията – докладчик не може да приеме, че с подадената жалба е бил надлежно сезиран, а и освен това същата не притежава необходимия минимум от реквизити, обуславящи иницииране на процедурата по чл.243, ал.4 от НПК. В цитираната разпоредба изрично се посочва, че строго легитимирани от процесуалния закон лица, имат право да обжалват постановлението на прокурора. В случая обаче никъде в жалбата не се посочва, че се обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и не са релевирани каквито и да е оплаквания в тази насока. Това на своя страна поставя съда в невъзможност да се произнесе по неговата законосъобразност.
Поради тази причина жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, производството пред съда – прекратено. След влизане в сила на съдебното определение делото следва да бъде изпратено на прокурора за произнасяне по жалбата.
Воден от горното и на основание чл.243, ал.5 от НПК, съдия - докладчикът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба с вх.№ 2585/13.04.2021г. подадена от И.П.А. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Постановление за прекратяване на наказателно производство на прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана от 09.03.2021г. издадено по Досъдебно производство № 1249/ 2020г. по описа РУ – гр.Монтана, респ. пр.пр.№ 2585/2020г. по описа на същата прокуратура като процесуално недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 488/2021г. по описа на Районен съд – гр. Монтана.
УКАЗВА след влизане в сила на настоящето определение делото да бъде изпратено на прокурора за произнасяне по жалбата.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от съобщението му пред Окръжен съд – гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: