№ 1035
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ
заседатели:ИВАНА Й. РУСЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Н. Цв. И.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205896 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ф. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.
служебен защитник.
ЧО А. Д. М., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Д. с
пълномощно по делото.
В залата се явява преводач С. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ е разяснил правата на подсъдимия със снета по делото
самоличност.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не
се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. Д.: Моля моя довереник да бъде конституиран като ЧО и ГИ.
Представям молби.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, по преценка на съда.
АДВ. Т.: Поддържам становището си изразено в предходното съдебно
заседание.
СЪДЪТ констатира, че по посочените процесуални въпроси се е
произнесъл в предходно съдебно заседание, като с оглед обстоятелството, че
днешното съдебно заседание се провежда след като за пръв път на
подсъдимия са предявени свързаните с ангажиране на неговата наказателна
отговорност документи на родния му език, за прецизност следва да се
произнесе отново по посочените въпроси.
Съдът намира искането за конституиране на пострадалото лице като
процесуално допустимо, поради което същото следва да бъде уважено.
Съдът намира, че предявения граждански иск би затруднил процеса,
доколкото са същия се претендират неимуществени вреди за болки и
страдания, чието установяване подлежи на допълнително доказване и
предполага събиране3то на допълнителни доказателствени материали, което е
от естество да обуслови продължителност на съдебния процес.
С оглед изложеното съдът намира, че не следва да приема за съвместно
разглеждане предявения граждански иск.
По изложените съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА в процесуално качество на частен обвинител А. Д. М..
2
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения граждански иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
АДВ. Д.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма да ползваме дефиренцираната процедура по чл. 371-374 от НПК. Моля
дело да се разгледа по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
3
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач от български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
До делото са назначени защитник и преводач.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: От името на моя доверител давам съгласие за сключване на
споразумение. Моля да бъдат поети от подсъдимия направените разноски от
моя доверител за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.
АДВ. Т. : Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият В. Ф. Р. / V.D.S.F.R/ ЛНЧ **********, роден на ХХХХ в
Кралство Нидерландия, нидерландски гражданин, неосъждан, жив. /адрес/, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 01.08.2021 г., около 16:20ч. - 17:05ч., в гр. София, ж.к. „Младост“
2, в близост до бл. 272А, се заканил с убийство на А. Д. М., като произнесъл
думите „I will kill you, I will finish you!“ /„Ще те убия, ще те довърша!“/ и му
нанесъл удар с меч, тип „катана“, с обща дължина на меча 77 см., с дължина
на работната част 51 см. и ширина 3 см., в областта на лицето, като това
заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК .
На основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия В. Ф. Р. да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, със следните пробационни мерки:
- На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 от НК –
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;
- На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 от НК –
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ”, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На 01.08.2021 г., около 16:20ч. - 17:05ч., в гр. София, ж.к. „Младост“ 2,
в близост до бл. 272А, нанесъл на А. Д. М. удар с меч, тип „катана“, с обща
дължина на меча 77 см., с дължина на работната част 51 см. и ширина 3 см.,
в областта на лицето, с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща
се в порезна рана на лицето вляво, в областта на бузата, с дължина на раната
от 3.5 см. и разположение към скулата, като в дъното на раната се вижда
надкостницата на лява скулна кост, което е реализирало медико-
биологичния признак „временно разстройство на здравето неопасно за
живота“, като деянието е извършено по хулигански подбуди - без да е
предизвикан от пострадалия, осъществено е на публично място, грубо
нарушаващо обществения ред и изразяващо' явно неуважение към
обществото, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на
установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
неприкосновеност и достойнството на отделната личност - престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК.
На основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК, вр. чл.55, ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимия В. Ф. Р. да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
- На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 от НК –
5
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;
- На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 от НК –
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ”, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо наказание ПРОБАЦИЯ
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 от НК –
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;
- На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 от НК –
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ”, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА В. Ф. Р. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
направените разноски в досъдебното производство в размер на 982,09 лв.
Веществените доказателства – 3 бр. меча, тип „катана“, иззети по ДП
1001/2021 г. по опис на 07 РУ СДВР, пр.пр. № 20587/2021 г. да се отнемат в
полза на държавата на осн. чл. 112, ал. 3 от НПК.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Н.И.) ( адв. Т.)
ПОДСЪДИМ:
( В. Ф. Р. )
/V.D.S.F.R/
6
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор И. и адв. Т. като защитник
на подсъдимия В. Ф. Р. споразумение за решаване на НОХД 5896/2022 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия
В. Ф. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
С оглед направеното искане от повереника на частния обвинител за
присъждане на сторени по делото разноски в полза на неговия доверител и с
оглед обстоятелството, че по делото е приложено пълномощно
удостоверяващо неговата представителна власт, както и договор за правна
защита и съдействие, който е удостоверено за плащането на сумата от 1000
лв. в полза на повереника.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК в полза на ЧО следва да бъде присъдена
сумата от 1000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв. за
направения превод. Издаде се РКО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 5896/2022 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав.
7
Да се изготви превод на нидерландски език текста на протокола и
споразумението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8