РЕШЕНИЕ

N 1957                                            15.11.2018  година.        Гр. ПЛОВДИВ

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                             І наказателен състав

На петнадесети ноември                    две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ

                       

Секретар: Станка Деведжиева  

Прокурор: Светла Николова

като  разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД № 6781 по описа на 2018 година

 

Р  Е  Ш  И

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.П.Н. - роден на ***г***, живущ ***, ***, б. г., със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че 14.10.2018г. в гр. Пловдив в маловажен случай без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 2,039 гр. и активен компонент  тетрахидроканабинола /ТХК/ 0,7 тегловни процента, на стойност 12,23 лева - престьпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл. 78А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Веществените доказателства по делото – синя метална кутия с надпис Нивея, предадена на съхранение на Домакина на Второ РУП – Пловдив и остатък от наркотивно вещество – марихуана, изпратена за съхранение в Агенция Митници  - София ДА СЕ ОТМЕМАТ  в полза на държавата с цел унищожаване.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н.П.Н. да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 74 /седемдесет и четоири/  лева , представляваща разноски по делото.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен срок от днес, по реда на глава ХХІ от НПК.

 

                                               

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала.

С. Д.

 

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 15.11.2018г. ПО АНД № 6781/2018 г. ПО ОПИСА НА ПРС, НО, ПЪРВИ СЪСТАВ

 

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление предложение обвиняемият Н.П.Н. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по 78а НК, за това на 14.10.2018г в гр.Пловдив, в маловажен случай без надлежно разрешително е държал наркотично вещество - високорисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 2.039гр. и активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0.7 тегловни %, на стойност 12.23 лева- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи административно наказание глоба ориентирано към предвидения в закона минимум.  

Защитникът на обвиняемия споделя изложеното от прокурора. Моли за административно наказание в рамките на законоустановения минимум.

Обвиняемият в правото си на лична защита поддържа казаното от своя защитник. С последната си дума моли за минимално наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

Обвиняемият Н.П.Н. е  роден на *** ***, живущ ***, ***, б. г., със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

               Св.И. Т. работел в сектор СПС група, „Сигма“ към ОДМВР-Пловдив. На 14.10.2018г. бил на работа за времето от 08.00 ч. до 20.00 ч. с колегата си-св. П. При обхода на района на бул."Копривщица" срещу №80 в гр.Пловдив, около 16.05 ч. забелязали лице от мъжки пол, което пресичало неправилно булеварда. По този повод те решили да извършат проверка на лицето, като му се легитимирали и поискали да представи документ, с  който да удостовери самоличността си. От така представения било установено, че това бил Н.П.Н., ЕГН********** ***. При разговора с него, той излъчвал силна остра миризма на марихуана. Служителите на реда го попитали дали държи в себе си забранено от закона вещество, като той им отговорил утвърдително. От джоба на дрехата си той извадил една кутийка от крем „Нивея", в която им заявил че се намирали няколко глави кафява зелена листна маса. При това служителите на реда довели обв.Н. ***,където той с Протокол за доброволно предаване предал един брой синя метална кутия с бял надпис „Нивея" със съдържание на изсушена зелена тревиста маса.

               Назначената и изготвена в досъдебното производство съдебно-химическа експертиза е установила, че предадената с протокол за доброволно предаване суха зелена на цвят растителна маса, представлявала марихуана с нето тегло 2.039гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0.7 тегловни %.

               Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на наркотичното вещество „марихуана" с нето тегло 2.039гр. и активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0.7 тегловни %. по цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, възлиза на стойност 12.23 лева .

 

            ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

            Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- обяснения на обвиняемия, показания на свидетелите И. Т., И. П., Н. Ф.  протокол за доброволно предаване, експертна справка,  заключение на химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка.

            В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

             Следва да се отбележи и че на съдебна фаза обвиняемият изрично признава виновността си по обвинението, така както е повдигнато от районна прокуратура Пловдив.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице.

С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество- марихуана обвиняемият е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на престъплението.

В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от обвиняемия същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното вещество.

Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък J от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, марихуаната представлява вещество с висок риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Особеностите на конкретното инкриминирано деяние- неголямо количество наркотично вещество, неговата сравнително ниска стойност, както и данните за личността на дееца- неосъждан към момента на деянието, съдействал на органите на реда за разкриване на престъпното деяние и признал вината си още на досъдебно производство - обуславят случая като маловажен, доколкото разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с типичните случаи на това престъпление.

Видно от справката за съдимост на обвиняемия същият е осъждан, но по отношение на осъжданията му е постановена съдебна реабилитация по чл. 87 НК, поради което следва да се счита за неосъждан.

Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до 1000 лв; деецът се счита за неосъждан, до този момент не е освобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени имуществени вреди,  то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК

 

 ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000 лв. В същото време при приложение на института на 78 А предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000 лв. При приложение на чл. 78, ал.5 единствения възможен размер на административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца е в рамките на минимума 1000 лв.

 

ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Веществените доказателства по делото – синя метална кутия с надпис Нивея, предадена на съхранение на Домакина на Второ РУП – Пловдив и остатък от наркотично вещество – марихуана, изпратена за съхранение в Агенция Митници  - София следва ДА СЕ ОТМЕМАТ  в полза на държавата с цел унищожаване.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия Н.П.Н. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 74 лева , представляваща разноски по делото.

 

 

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:   ......................................

Вярно с оригинала.

С. Д.