Определение по дело №388/2022 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 248
Дата: 1 юли 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20221500200388
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 248
гр. Кюстендил, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на първи юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20221500200388 по описа за 2022 година
Адв.Вася П., защитник на АД. КР. М. от гр.Кюстендил, обжалва по реда
на чл.61 ал.3 НПК размера на мярка за неотклонение „парична гаранция”,
определена на обвиняемата М. по ДП № 275/ 2022 по описа на РУ МВР
Кюстендил. Изразява се становище за неправилност и незаконосъобразност
на постановлението за привличане в качеството на обвиняема досежно
размера на определената парична гаранция от 3 000 лв, като се иска
изменянето му и намаляване на този размер до 500 лв.
Окръжният съд приема за установено:
На 23.06.2022г. от разследващ полицай е изготвено постановление за
привличане на А.М. в качеството на обвиняема за извършване на
престъпление от общ характер по чл.354а ал.1 изр.1 пр.1 НК. С него на
обвиняемата е и определена мярка за неотклонение „парична гаранция” от 3
000 лв, вносими в 7 – дневен срок. Постановлението е предявено на М. и
защитника на 27.06.2022г.
Към жалбата на адв.П. са приложени писмени доказателства –
удостоверение за раждане, за декларирани данни и за доходи. От тях е видно
че обвиняемата има малолетна дъщеря, родена през 2012г., не притежава
движимо и недвижимо имущество, както и че последното трудово
възнаграждение, което е получила като маникюрист през м.януари 2022г.
възлиза на 253.71 лв.
Предвид гореизложеното, Окръжен съд Кюстендил намира постъпилата
жалба за основателна. С оглед разпоредбата чл.61 ал.2 НПК, при определяне
размера на гаранцията следва да се вземе предвид и имущественото
1
положение на обвиняемата. Установява се, че А.М. не притежава движимо и
недвижимо имущество, както и е получавала месечно трудово
възнаграждение в размер под този на минимална работна заплата. Жалбата
следва да бъде уважена, като се намали размера на определената мярка за
неотклонение „парична гаранция” от 3 000 на 300 лв.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМАЛЯВА размера на взетата по отношение на АД. КР. М. от
гр.Кюстендил, ЕГН **********, мярка за неотклонение „парична гаранция”,
взета по ДП № 275/ 2022 по описа на РУ МВР Кюстендил, от 3 000 на 300 лв.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2