Решение по дело №232/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 114
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 4 януари 2022 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20214410200232
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. ЛЕВСКИ, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20214410200232 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е.Л. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. **** срещу
наказателно постановление №21-0293-000329/07.06.2021г. на началник РУ
към ОДМВР Плевен, РУ Левски.
Жалбоподателят оспорва издаденото против него наказателно
постановление. Счита същото за неправилно и незоконосъобразно. Твърди, че
в хода на административнонаказателното произовдство са допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.
Моли съда да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление
като неправилно и незаконосъобразно.
Ответната страна по жалбата не се представлява в съдебно заседание и
не взема допълнително становище по същата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и се явява
процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Административнонаказателното производство против Е.Б. е започнало
1
със съставяне на АУАН против него затова, че на 17.05.2021г. около 07:25 ч. в
с. Малчика, по ул. Хан Аспарух, до номер 28, с посока на движение към гр.
Левски, като водач управлява собствения си лек автомобил **** с посочен
рег. номер, като на пътно платно с двупосочно движение с две пътни ленти
навлиза в лентата за насрещно движение и удря странично правилно
движещия се по нея товарен автомобил ***с посочен рег. номер, като
реализира ПТП със значителни материални щети по двата автомобила.
Вследствие на удара са нанесени щети и и по метален контейнер за отпадъци,
собственост на община Левски. Посочена като нарушена е разпоредбата на
чл.16, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП – на платното с двупосочно движение с две
ленти навлиза в лентата за насрещно движение.
Въз основа на направените в него констатациите, административно
наказващият орган е издал наказателното постановление, с което наложил на
Б. на основание чл.179, ал.2, вр. чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 предл.1 от ЗДвП
административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение на
чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Така описаната фактическа обстановка се установява от приложените
писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели.
В показанията си свидетелят А.К. – служител на РУ – Левски сочи, че
той е запазил произшествието. Заварил е автомобила на жалбоподателя Б. в
лявото платно на насрещното движение. Констатирал е щети по автомобила
му. Установено било, че другият автомобил се намирал встрани, ударен отзад
в ляво.
Показания е дал и актосъставителят, който твърди, че отивайки на
работа забелязал настъпило ПТП. Установени били големи материални щети
по автомоблилите, както и че автомобилът на жалбоподателя навлязъл в
лентата на насрещното движение и се ударил в правилно движещ се
автомобил. Актосъставителят разяснява, че в акта е изписал „значителни
материални щети”, тъй като след настъпилото ПТП автомобилите не били
вече в движение.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че
констатациите в акта за установяване на административно нарушение
съответстват на действителното положение.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, а
АУАН е съставен от оправомощено за това лице.
2
Предвид изложеното по същество извършените от жалбоподателя
деяния са безспорно доказани и съдържат от обективна и субективна страна
признаците на административно нарушение.
При съставяне на акта и издаване на наказателното постановление не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление съдържат
изискуемите в чл. 42 и чл. 57, ал.1 от ЗАНН реквизити. Както в АУАН, така и
в НП пълно и точно са описани нарушенията, датата и мястото на
извършване, обстоятелствата, при които са били извършени и законовите
разпоредби, които са нарушени. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя не са били допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до опорочаване на производството.
Налице са всички изискуеми от ЗДвП основания за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Е.Б..
Преценявайки поотделно и в съвкупност доказателствата по делото съдът
намира, че наказващият орган е приложил правилно материалноправния
закон.
Безспорен е фактът на настъпилото ПТП на 17.05.2021г. между
управлявания от жалбоподателя Б. автомобил марка **** и товарен
автомобил **** с водач К. С., в с. **** За пътнотранспортното произшествие
е съставен протокол, издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по
установената форма и ред и който протокол не е оспорен.
Установено е, че автомобилът на жалбоподателя е навлязъл в лентата на
насрещното движение и се е ударил в правилно движещия се автомобил, не е
констатиран спирачен път.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални
нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на
обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на
наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство. Описаната в
акта и наказателното постановление фактическа обстановка, както и дадената
правна квалификация дават възможност на нарушителя да разбере по
категоричен начин извършеното нарушение и въз основа на кои законови
текстове е ангажирана административнонаказателната му отговорност.
Предвид изложеното съдът счита, че следва да бъде потвърдено
3
обжалваното наказателно постановление относно наложените
административни наказания по чл.179 ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП,
като законосъобразно и обосновано.
Водим от горните мотиви, съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-0293-000329/
07.06.2021 г. на началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Левски, с което на Е.
Л. Б., ЕГН**********, с адрес: гр. ****, е наложено административно
наказание на основание чл. 179, ал.2, вр. чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП глоба
в размер на двеста лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Плевен в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4