ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260262/07.10.2020 г., гр. Хасково
Хасковският
районен съд, Четвърти граждански състав
на седми
октомври, две хиляди и двадесета година,
в
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Милуш Цветанов
като
разгледа докладваното от съдията Цветанов гражданско
дело № 2069 по описа за 2020 г. на Районен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
страна на НВУ „Васил Левски“, гр. Велико Търново с БУЛСТАТ: *********, с която
по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК са предявени обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове с правни основания съответно – чл. 260,
ал.1 и чл. 168 от ЗОВСРБ, срещу Л.В.К..
Съгласно
разпоредбата на чл. 415, ал.4 ГПК преклузивният срок за предявяване на такива
искове е едномесечен – от получаване на съобщението с указанията във връзка с
подадено от длъжника възражение по чл. 415, ал.1, т.1 ГПК (какъвто е процесния случай).
В
разпоредбата на чл. 42, ал. 4 ГПК е ясно посочено, че – „На страната могат да
се връчват съобщения и на посочен от нея електронен адрес. Те се смятат за
връчени с постъпването им в посочената информационна система.“
От
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК се установява,
че заявителят-кредитор двукратно (в т.2 и в т.3) е посочил електронен адрес (***@***.**), с оглед което цитираната разпоредба на чл. 42, ал.4 ГПК е
приложима.
От
материалите по ч. гр. д. № 2297/2019г. по описа на на РС- Хасково се установява
още, че заповедният съд е приложил именно този законов способ за връчване на съобщението
по чл. 415, ал.1 ГПК на кредитора, като е изпратил последното (заедно със
съобщение за подадена частна жалба) на
посочения електронен адрес.
От
приложените към съставените съобщения разпечатки от пощенските сървъри на електронната
поща - на РС- Хасково и съответно - на НВУ (mail.nvu.bg) се установява, че съобщението е изпратено от РС- Хасково на
„15 юли 2020г. в 09:59 часа“, и доставено /постъпило/ в електронната
система на НВУ – на „15 юли 2020г. в 10:00 часа“.
Входираните
в деловодството на РС-Хасково от страна на ищеца сканирани екземпляри от изпратените
му съобщения, на които, без да има посочен връчител, юрисконсулът некоректно е
отбелязал дата на връчване – 22.07.2020г., не са годни да опровергаят горепосочените
обективни данни от пощенските сървъри, а са индиция за недобросъвестност.
Предвид
гореизложеното и с оглед цитираната разпоредба на чл. 42, ал.4, изр. второ ГПК,
преклузивният едномесечен срок (по чл. 415, ал.4 ГПК) за подаване на установителните искове е изтекъл
на 17.08.2020г. (арг. от чл. 60, ал.3 във вр. с ал.6 ГПК).
Видно
от удостоверения в горния десен ъгъл на входираната в ОС-Хасково искова молба, процесните
установителни искове са подадени на 21.08.2020г. – извън законовия срок,
спазването на който е абсолютна процесуална предпоставка за съществуването
правото на иск. Ето защо подадените искове се явяват недопустими.
Във
връзка с изложеното - макар съгласно т.10а от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК
- съдът по исковото и съдът по заповедното производство да не са взаимно
обвързани при
преценките си за
наличието на специални процесуални предпоставки - следва да се отбележи и че заявителят по ч. гр. д. №2297/2019г. не е изпълнил
указанията, дадени му с Разпореждане № 3454/10.07.2020г. на РС – Хасково – да
представи доказателства, че е предявил иска си в законовия едномесечен срок.
Така мотивиран и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 261756/24.09.2020г.
по описа на Районен съд - Хасково.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 2069/2020 г. по описа на Районен съд - Хасково.
Определението може да
бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд
- Хасково в
едноседмичен срок от съобщаването му
на ищеца.
СЪДИЯ:/п/
не се чете
/Милуш Цветанов/
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.