Определение по дело №112/2021 на Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260581/16.4.2021г.

гр. Ямбол, 16.04.2021 г.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание в състав:

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия Христова

 гр.дело № 112/2021 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ЕАД с искане да бъде признато за установено по отношение на ответницата М.И.Т., че дължи на ищеца ½ от сумите за които е издадена ЗИ по чл. 410 ГПК по гр. дело №2967/2020 год. на ЯРС.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания – за назначаване на експертизи, както и искане за привличане на трето лице –помагач на страната на ищеца.

В законосутановения срок ответницата е депозирала отговор, в който оспорва претенциите по основание и размер. Представя писмено доказателство.

Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат приети. По доказателствените искания на ищеца ,изложени в исковата молба, съдът ще се произнесе след вземане на становище по изложеното в отговора, че ответницата се е отказала от наследството на Петър  Илиев през 2010 год. По искането на ищеца за привличане на трето лице – помагач, съдът ще се произнесе след представяне на копие от исковата молба и доказателствата за връчване на това лице.

Предвид горното и на осн. чл. 140 от ГПК, съдът

                                                     

      О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за 18.05.2021 г. от 10,40  часа, за която дата и час да се призоват страните.

Приема представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, под опис.

Прилага ч.гр.д.№ 2967/2020 г. на ЯРС.

Предоставя възможност на ищеца до датата на с.з. да вземе становище по представените от ответницата доказателства за отказ от наследство, в който срок да заяви поддържа ли искането си за назначаване на експертизи.

 

 СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:

В исковата молба се сочи, че ответницата е потребител на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.“Банишора“, бл.40А,вх.Б, ет.5,ап.19. Задълженията на ответницата произтичали от разпоредбите на Закона за енергетиката и публично известните Общи условия на топлопреносното предприятие, в които били регламентирани редът за отчитане на месечните суми и сроковете за плащане. Задължението за заплащане на стойността на доставената топлинна енергия било да заплаща дължимите суми по размер посочен в ежемесечно издавани фактури, в 45 – дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача. Лихва за забава се начислявала след изтичане на 45 дни от публикуване на общата фактура за отоплителния сезон.   Ответницата, използвала доставяна от дружеството топлинна енергия за процесния период и не погасила задължението си – аб. № 9752. Сградата ЕТ , в която се намирал топлоснабдения обект сключила договор за извършване на услугата „дялово разпределение“ с фирма „Бруната България“За топлоснабдения имот били издадени изравнителни сметки, начислени по действителен разход  на уредите  инсталирани на отоплителните тела в имота.

 Претендира се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

В депозирания в законния срок отговор ответницата оспорва да е собственик на имота, включително твърди и, че не ползвала същия. Представя удостоверение за наследници, с което твърди, че се отказала от наследството на покойния си син, като отказът й е вписан на 28.04.2010 год., много преди претендирания от ищеца период. Прави възражение за погасяване на задължението по давност Претендира отхвърляне на претенцията, включително разноски в производството.

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК.

При разпределяне на доказателствената тежест:

Съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи, че с ответницата са били във валидно облигационно правоотношение – по доставяне на топлинна енергия при публично известни ОУ, че е изправна страна по правоотношението, правилното и законосъобразно начисляване на таксите за ползваните от ответницата услуги по доставка на топлинна енергия в имота през процесния период, както и изпадането й в забава и размерът на дължимата лихва за забава за процесните периоди, както и на дължимите главници.

Указва на ищеца, че не сочи доказателства ответницата да е собственик/ползвател на имота, т.е. потребител на топлинна енергия за процесния имот и период.

         Съдът УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да установи, че е погасила напълно и в срок всички свои задължения към ищеца за процесните периоди, респ. наличието на основания за недължимост .

 

          Определението е окончателно.

            Препис от определението за се връчи на страните, ведно с призовката за с.з., като на ищеца се връчи и препис от отговора и приложенията.

               

                                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: