№ 12573
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 20221110152067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. С. – редовно уведомен на 19.04.2023 г. Не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Мост финанс мениджмънт“ АД – редовно уведомен на
19.04.2023 г. Не се представлява.
Съдът докладва постъпила с входящ № 139145 от 18.05.2023 г. молба на
процесуалния представител на ответника, с искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната и становище по същество.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 12975 от 05.04.2023 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило с писмо входящ № 112432 от 24.04.2023 г.
изисканото изпълнително дело.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада,
както и считам, че следва да бъдат приложени към настоящото производство
двете постъпили изпълнителни дела от ЧСИ М. Б.. Други доказателства няма
1
да соча.
СЪДЪТ СЧИТА, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен
за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието като доказателство по
делото, постъпилото изпълнително дело с молба от 24.04.2023 г., поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилото от ЧСИ М. Б., с
молба от 24.04.2023 г. изпълнително дело.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите така подадената искова молба, считам че
същата е доказана и основателна и не са налице основанията, които ответника
заявява в депозираната молба, че не са налице нови факти и обстоятелства
след влизане в сила на съдебното решение, което е заведено във връзка с
изпълнително дело № 11813/2014 г. Съответното исково производство пред
настоящия съд сме образували на основание вече образувано второ
изпълнително дело срещу моята доверителка, а именно № 4290/2022 г., което
е настъпило ново обстоятелство с влизане сила на съдебното решение, поради
което считам, че исковата молба е изцяло доказана, основателна и моля да я
уважите съобразно изложеното в нея. Претендираме направени съдебни
разноски, за които е представен списък по чл. 80 ГПК, ведно с исковата
молба.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
2
ПОСОЧВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3