О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №328
гр.Кюстендил,
07.05.2020г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно
заседание на седми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Ваня Богоева
Членове:
Евгения Стамова
Веселина Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№172/2020г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
Двадесет и първа „Обжалване на
определенията“, чл.274 – чл.279 от ГПК във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.
Делото е
образувано по частната жалба на „Банка ДСК“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.„Московска“ №19, представлявано от В. С. – гл.изп.директор и Д. Н. – изп.директор, подадена чрез
пълномощника гл.ю.к.Г. К., против разпореждане №902 от 25.02.2020г.,
постановено от Районен съд-Кюстендил по ч.гр.д.№428/2020г. по описа на същия
съд, с което е отхвърлено изцяло депозираното от „Банка ДСК“ ЕАД заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу Б. А. М., с ЕГН **********, с адрес ***, мах.„Павлевска“ №7.
Съдебният
състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото следва
да се върне на РС-Кюстендил, поради следното:
Процедурата
по администриране на частната жалба с вх.№6876/20.03.2020г. не е била извършена
в пълнота, тъй като не е събрана действително дължимата се за разглеждането й
държавна такса.
Обжалва се
разпореждане, с което първоинстанционният съд е разгледал по същество заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, като го е отхвърлил. В подобна
хипотеза дължимата се за въззивното обжалване по реда на чл.413 ал.2 от ГПК
държавна такса следва да бъде в размера по чл.18 ал.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно 50% от внесената такса
върху обжалваемия интерес.
Изложеното
сочи, че жалбоподателят е следвало да заплати по сметка на ОС-Кюстендил
държавна такса в размер на … лева, представляваща половината от
внесената такса за разглеждане на заявлението му от районния съд. Видно от
представената от жалбоподателя операционна бележка, заплатената от същия
държавна такса възлиза на .. лева. Дължима е разликата в размер
на … лева.
Доколкото
дейността по комплектоване на жалбата с посочените в чл.261 от ГПК /приложим на
основание чл.275 ал.2 от ГПК/ документи, в това число и с документ за внесена
дължима държавна такса, според чл.276 от ГПК, е в прерогативите на
първоинстанционния съд, то делото следва да се върне, с указание за задължаване
на жалбоподателя да доплати по сметка на ОС-Кюстендил държавна такса в
посочения по-горе размер.
Изложеното
очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а
делото да се върне на Районен съд–Кюстендил за надлежно комплектоване и
администриране.
Воден от
горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.ч.гр.д.№172/2020г. по описа на
Окръжен съд–Кюстендил.
В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Кюстендил за надлежно
администриране на частната жалба с вх.№6876/20.03.2020г., съобразно мотивите на
настоящото определение. След изпълнение на горното, делото да бъде изпратено на
Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената частна жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.