Определение по дело №8302/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20010
Дата: 6 юни 2023 г. (в сила от 6 юни 2023 г.)
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20231110108302
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта




ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2023 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище
досежно връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на
всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на детето с родителя, както и какви
са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на детето Л. Д. З., род. 20.09.2010 г., на осн. чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпратят социален работник за
изслушване на детето.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 127, ал. 1 СК.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Д. С. З. е предявила против ответницата М. В. К. иск за уреждане на
въпросите относно упражняването на родителските права над роденото по време на връзката
им без брак дете Л. Д. З., род. 20.09.2010 г., определяне на местоживеенето на детето – при
бащата, определяне на режим на лични отношения на детето с майката – посочен в исковата
молба, и определяне на издръжка – в размер на 400 лв. мес. Претендира издръжка за минало
време за периода 16.02.2022 г.-16.02.2023 г. в същия размер.
Ответникът М. В. К., чрез особения представител по чл. 47 ГПК адв. В., оспорва
искането за определяне на ограничен контакт на детето с майката, като посочва, че връзката
на родителя с детето не следва да се прекъсна. Оспорва ищецът да е правил опити за
доброволно уреждане на спора с ответницата.
Съдът намира, че се сезиран с молби с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и иск с
правно основание чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички
наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с родителя в рамките на
предложения режим и годността и възможностите на родителя да се грижи за детето при
осъществяване на личните си контакти с него при предложения режим; 4) полаганите до
образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на
средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер; възможностите на родителите да дават
издръжка според своите доходи и имущество.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 127, ал. 3 СК упражняването на родителските права
по отношение на детето Л. Д. З., ЕГН **********, на бащата Д. С. З., ЕГН **********, като
привременна мярка, считано от 06.06.2023 г. до приключване на производството по делото
с влязло в сила решение.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на основание чл. 127, ал. 3 СК на детето Л. Д.
З., ЕГН **********, при бащата Д. С. З., ЕГН **********, като привременна мярка,
1
считано от 06.06.2023 г. до приключване на производството по делото с влязло в сила
решение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 3 СК режим на лични отношения на майката
М. В. К., ЕГН **********, с детето Л. Д. З., ЕГН **********, както следва:
- всяка първа събота и неделя от месеца за времето от 10:00 до 14:00 часа на
съответния ден (без преспиване), като първа събота и неделя е уикендът от тази седмица, в
която всичките седем дни са от същия месец,
като привременна мярка, считано от 06.06.2023 г. до приключване на
производството по делото с влязло в сила решение.
ОСЪЖДА М. В. К., ЕГН **********, да заплаща на детето си Л. Д. З., ЕГН
**********, чрез неговия баща Д. С. З., ЕГН **********, на осн. чл. 127, ал. 3 СК издръжка
издръжка в размер на 350 лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
като привременна мярка, считано от 06.06.2023 г. до приключване на производството по
делото с влязло в сила решение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно информация за осигурителните доходи на родителите за
последните 12 месеца.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2