Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-д въззивен
състав, в
закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
Мл.с. ЛЮБОМИР ИГНАТОВ
като
разгледа докладваното от съдия Гълъбова ч.гр.д.
№5612/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 - 438 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от
длъжника „Т.Т.“ АД по изпълнително дело №20218380401616 на ЧСИ М.Б.с рег. №838
от РКЧСИ, срещу отказ на съдебния изпълнител от 05.03.2021 г. за прекратяване
на изпълнителния процес поради погасяване на дълга чрез плащане и прихващане.
Твърди, че на 23.12.2020 г. доброволно са платили по банкова сметка ***,45 лв.,
а общо дължимата сума е в размер на 10197,78 лв. Твърди, че са извършили
прихващане от взискателя към него суми за деловодни разноски в размер на 40,00
лв. и за обезщетение за прекратяване на трудово правоотношение в размер на
688,32 лв. Излага, че тези факти не са взети предвид от ЧСИ при постановяване
на отказа. Предвид изложеното, моли съда да отмени обжалвания акт.
Взискателят по изпълнителното дело М.И.М.е
подала възражение в законовия срок, в което изразява становище за
неоснователност на жалбата, тъй като взискателят не е изплатил всички дължими
суми по изпълнителното дело. Намира, че от дълга следва да се прихванат
съдебните разноски, присъдени в полза на длъжника. Признава, че е заплатена
доброволно и сума в размер на 9469,45 лв., с която са погасени разноски,
законни лихви и част от главницата, а оставащата за плащане главница е в размер
на 1780,54 лв. заедно със законната лихва от 23.12.2020 г. до окончателното
ѝ плащане. Счита, че поради липса на трудово правоотношение между
страните длъжникът не следва да прави никакви удръжки за данъци и осигурителни
плащания от дължимите по изпълнителния лист суми. Излага становище, че
прихващането със сума в размер на 688,32 лв. е незаконосъобразно, тъй като
същата е недължима.
Частен съдебен изпълнител М.Б.е
депозирал мотиви по извършените от него изпълнителни действия, в които е
изложил становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Намира, че
съгласно приложените по делото доказателства, размерът на платените от длъжника
суми са недостатъчни за погасяване на целия дълг по изпълнителното дело. Ето
защо, не са налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното
производство.
Съдът, след като обсъди доводите,
изложени в жалбата, и се запозна с доказателствата по делото, както и с
мотивите на частния съдебен изпълнител, приема следното:
На 19.01.2021 г. в кантората на ЧСИ М.Б.е
образувано изпълнително дело №20218500401616 въз основа на изпълнителен лист,
издаден на 12.01.2021 г. от СРС, ГО, 156 състав, на основание съдебно решение
по гр.д. №20697/2020 г., с взискател М.И.М.и длъжник „Т.Т.“ АД за събиране на
сума в размер на 9608,11 лв., представляваща обезщетение за оставяне без работа
вследствие на незаконно уволнение, ведно със законната лихва от 29.05.2020 г.
до окончателното плащане, сума в размер на 319,01 лв. – неизплатен остатък от
трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 29.05.2020 г. до
окончателното плащане, както и сума в размер на 786,50 лв. – разноски в
първоинстанционното производство.
В депозираната молба за образуване на
изпълнително дело от 17.02.2021 г. се претендират освен сумите по изпълнителния
лист и направените по изпълнителното дело разноски. По делото са приети за
събиране и разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя в размер на 375,00
лв. Отбелязано е, че длъжникът преди образуване на изпълнителното дело е
заплатил доброволно сума в размер на 9469,45 лв., поради което по
изпълнителното дело се претендират само главница в размер на 1780,54 лв. и
законната лихва върху нея от 23.12.2020 г.
Чрез залепване на уведомление на
01.02.2021 г. е връчена на длъжника покана за доброволно изпълнение, създадена
от съдебния изпълнител на 28.01.2021 г., в която е записано, че общата дължима
сума е в размер на 2502,02 лв.
На 28.01.2021 г. по банкова сметка ***,02
лв. от наложен на 20.01.2021 г. запор на банкови сметки на длъжника в
„Обединена българска банка“ АД.
На 12.02.2021 г. жалбоподателят е
депозирал пред ЧСИ М.Б.молба с искане за прекратяване на изпълнителното дело
поради погасяване на дълга.
На 17.20.2021 г. съдебният изпълнител е
вдигнал наложените запори на банкови сметки в „Централна кооперативна банка“ АД
и „ОББ“ АД.
Жалбата е подадена в срока по чл.436
ал.1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащо на основание чл.435
ал.2 т.7 ГПК на обжалване действие на съдебния изпълнител – разноските по
изпълнението.
Предмет на обжалване по чл.435 ал.2 т.6 ГПК е отказът на съдебният изпълнител да приключи, а не да прекрати
изпълнителното производство. Доводите в жалбата са, че е погасен дълга чрез
плащане и чрез прихващане. Съгласно чл.433 ал.2 ГПК, при цялостно изпълнение на
паричното задължение и събиране на разноските по изпълнението изпълнителното
производство се приключва. Прекратява се производството, когато длъжникът
представи на съдебния изпълнител някои от документите (заверена разписка,
квитанция, писмо от банка и др.), визирани в чл.433 ал.1 т.1 ГПК, като такива
са представени само по отношение на частта от присъдените в изпълнителния лист
суми, за които взискателят е посочил в
молбата за образуване, че същите вече са платени преди иниарането на
изпълнителното производство. ЧСИ е сезиран само за сума за главница в размер на
1780,54 лв. и законовата лихва върху нея от 23.12.2020 г. до окончателното
ѝ изплащане. По отношение на претендираните в процесното изпълнително
дело суми са приложени принудителни способи – запори на банкови сметки, чрез
които е събран изцяло дългът още в срока за доброволно изпълнение, видно от
приложените покана за доброволно изпълнение и отговор на „ОББ“ АД.
Последователно е процесуалното поведение и на съдебния изпълнител преди
постановения отказ за прекратяване, тъй като той е вдигнал наложените запори на
банкови сметки. Тези действия са индикация, че след удържането на дължимите
суми от банковата сметка в „ОББ“ АД е отпаднала необходимостта от прилагане на
последващите изпълнителни способи, с които да се събират още суми от длъжника.
Съдебният изпълнител е орган, на когото държавата е делегирала изпълнението на
публични функции. В този смисъл той е независим от страните, а действията му са
подчинени само на закона и на добрите нрави. Ето защо, при настъпване на
предпоставките по чл.433 ал.2 ГПК ЧСИ М.Б.следва да изпълни диспозицията на
нормата на ал.3, а именно: да уведоми страните, че е погасен дълга и да издаде
разпореждането за приключване, което след изтичане на срока за обжалването му
влиза в законна сила.
Съдът намира, че въведените от страната
правопогасяващи възражения не са релевантни за изпълнителния процес. ЧСИ не е
компетентен да извършва преценка относно правните последици на
материалноправното възражение за прихващане, отправено от длъжника. В хода на
изпълнителното производство не могат да бъдат решавани правни спорове. В случая
настъпването на правопогасителения ефект следва да се установи посредством
исковата защита по чл.439 ГПК.
Предвид изложените мотиви, настоящият
въззивен състав приема, че ЧСИ неправилно е постановил отказ за приключване на
изпълнителното дело. Ето защо, отказът на ЧСИ М.Б.следва да бъде отменен като
незаконосъобразен. Доколкото приключването като процесуално действие във фазата
на изпълнителното дело се извършва с разпореждане на органа по изпълнението,
който извод се налага по аргумент на чл.433 ал.1 и ал.2 ГПК, съдът няма
правомощие по закон да приключи изпълнително дело. Такава компетентност е
предоставена на съдебния изпълнител, поради което делото следва да се върне на
ЧСИ М.Б.с указания да издаде разпореждане за приключване на изпълнително дело
№20218380401616 на основание чл.433 ал.2 и 3 ГПК, тъй като се установи, че са
налице законовите предпоставки за това.
Воден
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от длъжника „Т.Т.“ АД, ЕИК ******, седалище и адрес
на управление:***, по изпълнително дело №20218380401616 на ЧСИ М.Б.с рег. №838
от РКЧСИ, отказ на съдебния изпълнител от 05.03.2021 г. за прекратяване на
изпълнителното дело.
ВРЪЩА делото на ЧСИ М.Б.с рег.№838 при
КЧСИ с указания за извършване на действия, съгласно мотивите на настоящия
съдебен акт.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.