Р Е
Ш Е Н
И Е
№……………………………
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-22 състав, в закрито
заседание на двадесет и пети януари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 7338 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 632,
ал. 2 от Търговския
закон.
С молби от 08.01.2021
г. и 13.01.2021 г. кредиторите „ П.н.и.“ ЕООД и „Юробанк България“ АД искат да
бъде възобновено спряното по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ производство по
несъстоятелност по настоящето дело. Представя
доказателства за предплатени разноски в производството по несъстоятелност в
размер на общо 4000 лева /всеки кредитор
по 2 000 лева/. В изпълнение указанията на съда, с молба от 21.01.2021 г.
синдик М. потвърждава, че сумата от 4000 лева, предплатена от кредиторите, е
постъпила по особената сметка на длъжника.
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя,
представените към молбата доказателства и събраните в настоящето производство
доказателства, приема за установено следното:
Решението на съда, с което на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ е спряно откритото по отношение на
„А.“ ЕООД /н/, ЕИК ********производство по несъстоятелност е вписано в ТР на 13.01.2020
г. Следователно молбите на кредиторите са подадени в установения в закона
едногодишен преклузивен срок от обявяване на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ
в ТР. За да бъде уважена молбата по чл.
632, ал. 2 ТЗ и да се възобнови производството по несъстоятелност, молителят следва да удостовери, че е налице достатъчно имущество или да депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл. 629б от ТЗ. В случая, видно и от молбата на
синдика от 21.01.2021 г., молителите
кредитори са представили доказателства за предплащане на определените от съда
разноски в размер на 4 000 лева.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, поради което подадената молба се явява
основателна и производството следва да бъде възобновено. При възобновяване по
чл. 632, ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от
етапа, на който е било спряно.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш
И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „А.“ ЕООД /н/, ЕИК ********.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия: