ПРОТОКОЛ
№ 5099
гр. Пловдив, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330205436 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РП–ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.И. – редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв. П.Б. от ***, редовно призован.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.И.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.Х.И. – роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин, със
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
1
ПОДС.И.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи. Представям фактура, че е платил
таксата за семестъра.
ПОДС.И.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което
ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
3
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Х.И. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда
на Глава ХХІІ–ра НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Б.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС.И.: Също.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият И.Х.И. – роден на ***, живеещ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за
това, че на 05.05.2021г. в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил “Форд“ модел “Фокус“ с рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества – кокаин и амфетамин.
За така извършеното от подсъдимия И.Х.И. престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал 1, т. 1 и ал. 3 от
НК СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И.Х.И. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано на 05.05.2021 г., като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал 3 от НК ЛИШАВА подсъдимият
И.Х.И. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като бъде
5
приспаднато времето, през което свидетелството му за управление на МПС е
било отнето по административен ред, считано от 05.05.2021 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
Подсъдимият И.Х.И. – роден на ***, живеещ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК за това, че на 05.05.2021г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – кокаин с нето
тегло 0,063 грама със съдържание на активен компонент кокаин 92 тегловни
процента на стойност 22,05 лева и високорисково наркотично вещество
Метил(S)3,3-диметил-2-((1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксимидо)бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA с нето
тегло 0,042 грама на стойност 0,25 лева или всичко на обща стойност 22,30
лева, съгласно Приложение № 2 към ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай по чл.354а, ал.3 от НК.
За така извършеното от подсъдимия И.Х.И. престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК
ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва така наложените на подсъдимия
И.Х.И. наказания да бъдат кумулирани, като му бъде наложено едно общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на подсъдимия
И.Х.И. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА следва да бъде присъединено наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като следва да бъде
приспаднато времето, през което свидетелството му за управление на МПС е
било отнето по административен ред, считано от 05.05.2021 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на подсъдимия
И.Х.И. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА следва да бъде присъединено изцяло наказанието ГЛОБА в
размер на 500 лева.
6
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на подсъдимия И.Х.И. едно общо най-тежко
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – кутия от цигари Murati и
опаковка от листчета за свиване на цигари с надпис ОСВ – на съхранение в 05
РУ-ОДМВР-Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. дрегер DRUG CHECK
3000 СТК 5 с номер ARPA0029, намиращ се на корицата по делото да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият И.Х.И. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 230,25 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /И.И./
Прокурор /ДИМИТЪР ДИМИТРОВ/
Защитник: ….....…...…..
/адв. П.Б./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5436/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия И.Х.И. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор А.И. от една страна и подсъдимия И.Х.И., лично и със защитника
7
си адв.П.Б. от АК–Пловдив от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 5436/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5436/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Х.И. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8