РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 675
Добрич, 22.04.2025 г.
Административният съд - Добрич - I състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СТОЯН КОЛЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело № 161 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на С. Ф. А., [ЕГН], адрес: [населено място], [улица], 73, подадена чрез адв. Б. Б. от АК- Русе срещу Заповед (ЗППАМ) № РД- 14-1502/19.03.2025 г., издадена от Началник областен отдел "Автомобилна администрация"-Русе, с която на основание чл. 107, ал. 1 във връзка с чл. 106а, ал. 1, точка 1, буква „а" и точка 4, буква „б", ал. 2, т. 1 и т. 3 и ал. 7 от Закона за автомобилните превози са приложени принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, буква „а" и ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 106а, ал. 7 от Закона за автомобилните превози - временно спиране от движение на моторно превозно средство товарен автомобил [Марка] от категория N1 с peг. № [рег. номер], регистриран в Р. България на дата 10.09.2024 г., собственост на Л. С. М. с [ЕГН], до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 /дванадесет/ месеца и ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 4, буква „б" и ал. 2, точка 3 от Закона за автомобилните превози - временно отнемане на свидетелството за управление на МПС № 003031PYY42 издадено на 28.01.2000г. от компетентните органи на Ф. Р. Германия на С. Ф. А. с [ЕГН] - до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.
Съдът намира, че жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение. Същата не отговаря на изискванията на чл. чл. 151, т. 4 АПК, тъй като не е представен документ за заплащане на дължимата съобразно ТАРИФА № 1 КЪМ ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ ЗА ТАКСИТЕ, СЪБИРАНИ ОТ СЪДИЛИЩАТА, ПРОКУРАТУРАТА, СЛЕДСТВЕНИТЕ СЛУЖБИ И МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО.
Жалбата е неясна. От същата не става ясно налагането на коя от двете ПАМ се оспорва или се оспорва изцяло заповедта за прилагането им. В тази връзка съдът намира, че ако жалбоподателят оспорва прилагането на ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 1, буква „а" и ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 106а, ал. 7 от Закона за автомобилните превози - временно спиране от движение на моторно превозно средство товарен автомобил [Марка] от категория N1 с peг. № [рег. номер], регистриран в Р. България на дата 10.09.2024 г., собственост на Л. С. М. с [ЕГН], до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 /дванадесет/ месеца, следва да мотивира правния си интерес от оспорване на заповедта в тази ѝ част, предвид че спряното от движение МПС е регистрирано на друго лице.
Следва да се даде възможност на жалбоподателя да отстрани в определен от съда срок посочените от съда нередовности в жалбата.
Предвид горното и на основание чл. 158, ал. 1 АПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С. Ф. А., [ЕГН], адрес: [населено място], [улица], 73, подадена чрез адв. Б. Б. от АК- Русе срещу Заповед РД- 14-1502/19.03.2025 г., издадена от Началник областен отдел "Автомобилна администрация"-Русе.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани допуснатите нередовности в жалбата си, като с писмена молба придружена от препис за ответника да
ПРЕДСТАВИ в АдмС-Добрич документ за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева по банкова сметка в “Юробанк И Еф Джи България” АД (Eurobank EFG Bulgaria AD) клон Добрич с [IBAN], Б. код (BIC): BPBIBGSF;
УТОЧНИ дали оспорва Заповед РД- 14-1502/19.03.2025 г., издадена от Началник областен отдел "Автомобилна администрация"-Русе в цялост или оспорва същата само по отношение на ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 4, буква „б" и ал. 2, точка 3 от Закона за автомобилните превози - временно отнемане на свидетелството за управление на МПС № 003031PYY42 издадено на 28.01.2000г. от компетентните органи на Ф. Р. Германия на Слави Филипов Атанасов с [ЕГН] - до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година;
Ако оспорва Заповед РД- 14-1502/19.03.2025 г., издадена от Началник областен отдел "Автомобилна администрация"-Русе в цялост ДА МОТИВИРА ПРАВНИЯ СИ ИНТЕРЕС за оспорване на заповедта в частта ѝ относно приложената ПАМ по чл. 106а, ал. 1, т. 1, буква „а" и ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 106а, ал. 7 от Закона за автомобилните превози - временно спиране от движение на моторно превозно средство товарен автомобил [Марка] от категория N1 с peг. № [рег. номер], регистриран в Р. България на дата 10.09.2024 г., собственост на Людмила Стоянова Маринова с [ЕГН], до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 /дванадесет/ месеца.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в жалбата, последната ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |