№ 203
гр. Пловдив, 16.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20235000500361 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец Д. Б. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.
К., редовно упълномощен от по-рано.
Жалбоподателят-ответник ОПП, редовно призована, не изпраща
представител.
За контролиращата страна АПП, редовно призована, се явява
прокурорът МАРИН ДИШЛЯНОВ.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Прокурор ДИШЛЯНОВ : Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано
по въззивна жалба вх. № 15856 от 15.05.2023 г. от ОПП против решение №
599 от 05.05.2023 г., постановено по гр.д. № 3056/2022 г. по описа на Окръжен
съд Пловдив, в частта, в която е уважен предявен от Д. Б. Д. иск против П на
РБ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 2,
ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ в размер на 25 000 лв., както и е уважен иск за заплащане
1
на обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 650 лв. Излагат се
съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и
необоснованост на решението в неговата обжалвана част и е заявено искане
същото да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което исковете да
бъдат отхвърлени, а в условията на евентуалност присъденото обезщетение за
неимуществени вреди да бъде намалено.
Предмет на въззивно разглеждане е и насрещна въззивна жалба от Д.
Б. Д., представляван от адв. Р. К., против същото решение в частта, в която
искът на Д. за заплащане на неимуществени вреди против П на РБ е отхвърлен
за разликата над присъдения такъв от 25 000 лв. до пълния предявен размер
от 35 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на решението в тази му
обжалвана част и се заявява искане същото да бъде отменено и така
предявеният иск да бъде уважен изцяло. Претендира разноски.
От Д. Б. Д., представляван от адв. Р. К., е постъпил отговор по
въззивната жалба на О. п., с който поддържа, че решението в обжалваната от
прокуратурата част е правилно и законосъобразно, а въззивната жалба против
него – неоснователна, поради което е заявено искане същата да бъде оставена
без уважение, а решението да бъде потвърдено.
Адв. К.: Поддържаме подадената от нас насрещна въззивна жалба, а
възивната жалба на Прокуратурата я оспорваме.
Нямам искания за доказателства. Да се приеме договорът за правна
защита и съдействие, представен с насрещната ни въззивна жалба.
Прокурор ДИШЛЯНОВ: Поддържаме жалбата за редуциране на
присъденото обезщетение, като считам същото за прекомерно.
Нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с жалбата от адв. К. договор за правна защита и
съдействие.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: В насрещната въззивна жалба и в писмения отговор сме
изложили подробни доводи и съображения в подкрепа на направените от нас
2
искания. Изцяло поддържам изложеното в тях и няма да го повтарям, поради
което ви моля да оставите без уважение искането на прокуратурата във
въззивната им жалба за отмяна на решението на Пловдивския окръжен съд по
направените там доводи и съображения.
Моля да отмените постановеното решение на Пловдивския окръжен съд
в частта, с която предявеният граждански иск за неимуществени вреди е
отхвърлен над уважения такъв от 25 000 лв. до пълния предявен размер от
35 000 лв. и постановите решение, с което да бъде уважена претенцията на
капитан Д. Д. в пълен размер от 35 000 лв., ведно със законната лихва,
считано от датата на постановяване на оправдателната присъда – 27.05.2022 г.
до окончателното изплащане.
Моля да потвърдите решението на Пловдивския окръжен съд в
останалата част като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски - адвокатско
възнаграждение по насрещната въззивна жалба и по писмения отговор.
Моля да постановите решение в този смисъл.
Прокурор ДИШЛЯНОВ: Моля да намалите размера на така
присъденото обезщетение от 25 000 лв., тъй като считам, че тази сума е
прекомерна, явява се източник на обогатяване и съпоставяйки с вредите,
които е търпял Д. от воденото срещу него наказателно производство, не е в
съответствие с практиката на съдилищата по чл. 52 от ЗЗД. Считам, че
справедлив размер би бил на половината на присъдената сума.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 16.11.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3