Протокол по дело №34/2023 на Административен съд - Смолян

На поименно повикване в 13:40 часа, се явиха:

КАСАТОРЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо нея се явява адв. К., редовно упълномощен

ОТВЕТНИКЪТ по касация, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява прокурор Обретенова.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА.

АДВ. К. - Поддържам жалбата, моля да бъде уважена. Посочил съм доказателства с писмената защита, която съм изпратил, нямам други доказателствени искания.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, запозната съм с депозираната жалба, същата е допустима. По основателността ще се произнеса по съществото на делото, няма да соча доказателства, да се приемат доказателствата.

 

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените с писмената защита доказателства, касаещи децата на касаторката, след което делото е изяснено от фактическа страна и затова,

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение за раждане № ********** на М. Й. Г., удостоверение № ********** на К. Й. Г., удостоверение № 804-711/07.04.2023 г. и служебна бележка изх. № 95/10.04.2023 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

 

АДВ. К.: Уважаеми административни съдии, поддържам жалбата дадена от колегата. В допълнение към нея и към писмената защита, която съм депозирал по-рано, моля да отмените първоинстанционното решение. При условията на евентуалност, ако прецените, че деянието не е малозначително, моля да вземете предвид това, че деянието е инцидентно, доверителката ми се е качила на пътя само за 20-30 метра и дори минималното наказание по закон, считам, че ще бъде прекомерно и моля, ако не отмените първоинстанционното решение, поне да намалите наказанието, като остане наказанието „глоба“, а да отмените втората част за отнемане на свидетелството й за правоуправление на МПС, защото това от една страна не е съобразено с целта на закона в конкретния случай, и от друга страна ще й създаде за много дълъг период прекомерни затруднения във връзка с децата й, които учат в различни учебни заведения в [област] и разстоянията са такива, че за нея ще бъде невъзможно да ги води навреме на училище и детска градина и след това навреме да ходи на работа. Претендирам за разноски

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии, считам, че подадена касационна жалба е процесуално допустима, но неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Обжалваното решение № 8/2023, постановено АНД № 85/2022 г. на Районен съд Девин като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. За да постанови решението Девинският съд е събрал относимите и допустими доказателства и след задълбочен анализ е достигнал до извод, че съставените АУАН и НП съответно са издадени от компетентните за това органи, при спазване на процесуалните правила и липса на нарушение на материалния закон. Приел е за доказано, че санкционираната от обективна и субективна страна е осъществила състава на посоченото административно нарушение по чл. 140 ЗДвП. Не споделям доводите за маловажност на извършеното деяние, тъй като липсата или наличието на вредни последици не е елемент от обективната страна на нарушението по чл. 140 от ЗДвП, още повече, че касаторката е била установена на центъра на [населено място] и същата съзнателно е управлявала нерегистрирано МПС по път отворен за обществено ползване, като същата е била наясно, че не трябва да нарушава задължението си да управлява нерегистрирано МПС по асфалтов път, поради което и деянието е извършено умишлено от същата, а наложеното й наказание е към минимума, определен в закона. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

 

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 14:20 часа

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: