№ 98
гр. Дупница, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
частен характер № 20211510201273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Частният тъжител Й.М. *, нередовно призована – призовката е връчена
на 19.01.2022 г., се явява лично и с адв. *, с пълномощно от днес.
Подсъдимият * П. В., редовно призован, се явява лично и с адв. * и адв.
*, с пълномощни от днес.
Адв. *: Да се даде ход на делото. не възразяваме срещу нередовното
призоваване.
Адв. *: Да се даде ход на делото. Представям медицинско свидетелство,
което моля да приемете.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличност на подсъдимия:
* П. В. - роден на 20.12.1986 г. в гр. *, живущ в гр. *, ул. „*“ № 26,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК:
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от тъжбата преди повече от 7
дни. Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска
защита. В настоящото производство съм упълномощил да ме защитават адв. *
и адв. *.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ ПОМИРЕНИЕ:
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма никаква възможност за обсъждане на
помирение между нас. Отношенията са ни такива, че е безпредметно да ни
бъде даван срок за обсъждане на евентуално помирение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира че не
са налице предпоставки за постигане на помирение между тях на този етап.
Счита, че следва да продължи разглеждането на делото.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА:
С подадената тъжба е предявен граждански иск от частния тъжител * *
срещу подсъдимия * П. В. за сумата в размер на 4000 лв. (четири хиляди лева)
за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в преживени от
нея болки, страдания, стрес и страх в следствие извършено спрямо нея
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от деня на увреждането – 14.08.2021 г., до окончателното
изплащане.
Адв. *: Поддържаме изцяло депозираната тъжба пред Районен съд –
Дупница, ведно с предявения граждански иск.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам становището на повереника ми.
Адв. *: Оспорваме тъжбата и обстоятелствата описани в нея. Оспорваме
предявения граждански иск изцяло.
Адв *: Присъединявам се към казаното от колегата *.
Подсъдимият: Поддържам становището на защитниците си.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, счита че
предявеният граждански иск е предявен от надлежна страна, своевременно е
предявен съгласно разпоредбите на НПК и, тъй като касае предмета на спора,
не счита, че ще затрудни наказателното производство при съвместно
2
разглеждане на предявения граждански иск, не намира пречки да бъде приет
за съвместно разглеждане в наказателното производство, като частния
тъжител бъде конституиран като граждански ищец. Досежно основателността
на гражданския иск, съдът ще се произнесе след събиране на доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Й.М. * като граждански ищец в настоящото
производство.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявения граждански иск от частния тъжител Й.М. * от с. *, обл.
Кюстендил срещу подсъдимия * П. В. от гр. *, за сума в размер на 4000 лв.
(четири хиляди лева), представляващи обезщетение за причинените й
имуществени вреди вследствие на деянието, ведно със законната лихва,
считано от датата на извършване на деянието – 14.08.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права
предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. *: Нямам отводи към състава на съда и съдебния секретар. Нямам
искания за промяна реда на съдебното следствие.
Адв. *: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.
Адв. *: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Настоящото НЧХ дело № 1273/2021 г. е образувано по
тъжба, предявена от Й.М. * срещу подсъдимия * П. В. по чл. 130, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 2 от НПК, дава възможност на
повереника на частния тъжител да изложи обстоятелствата включени в
тъжбата:
3
Адв. *: Уважаема госпожо Председател, поддържаме тъжбата и
предявения с нея граждански иск. Моля да се приемат приложените към
тъжбата доказателства. Да се приеме представеното днес медицинско
свидетелство.
Поддържам искането да бъдат допуснати трима свидетели в режим на
довеждане, като моля да ни бъде дадена възможност с допълнителна молба да
посочим техните имена.
Моля, да бъде изискана от ОДМВР-Кюстендил преписка № УРИ-
277000-6850/16.08.2021 г. Моля, да бъде изискана справка от спешен тел. 112
за регистрирано телефонно обаждане и всичко, което е налично по случая -
конкретно, от кой телефон е обаждането, в колко часа и т. н., за периода 10-
11 ч. на 14.08.2021 г., както и справка от РУ-* относно това има ли образувана
преписка със страни * и А.В..
Моля да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза със следната
задача: какъв е вида на увреждането и механизма на причиняването му, какви
са нанесените телесни наранявания, имало ли е разстройство на здравето –
постоянно или временно, и с оглед на нанесените телесни наранявания, какъв
е периода на възстановяване и ще има ли последици за в бъдеще.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам тъжбата.
Адв. *: Разбираме повдигнатото обвинение. Оспорваме тъжбата и
обстоятелствата описани в нея, както и предявения граждански иск.
Да се приемат приложените към тъжбата доказателства.
Относно доказателствените искания:
Да се уважи и искането относно справката от тел. 112 – ние също
правим такова доказателствено искане, тъй като подзащитният ни също е
звънял в този период от тел. *.
Да се уважи искането за експертизата по отношение на подзащитния с
поставена задача: какъв е вида на увреждането, дали е възможно ударите да са
нанесени така, както са описани в медицинското удостоверение, каква е
продължителността на увреждането и периода на възстановяването на
същите.
Моля, да ни допуснете четирима свидетели, като ни дадете възможност
с допълнителна писмена молба да посочим техните имена.
4
Моля, да бъде изискана Заповед № 3323-284/10.12.2021 г. от РУ-*,
издадена в хода на дисциплинарното производство, което е образувано срещу
подзащитния ни и са снети сведения, както от бъдещите свидетели, така и от
* и * и, най-важното което е установено там: че подзащитният ми „не е
предотвратил инцидент“, който се е случил между неговия брат и * и *, от
което става ясно, че той не е участвал в побоя, който е предмет на трите
висящи дела, а неговия брат и наказанието му е това, че той не е
възпрепятствал случилото се между неговия брат и * и *. Той е безупречен
служител и е награждаван.
Адв. *: Присъединявам се към казаното от колегата *. Само едно
уточнение правя – преписката е с № 332р-6867/15.10.2021 г. по описа на РУ-
*.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Оспорвам тъжбата. Искам
истината да излезе наяве.
СЪДЪТ, след като взе предвид направените от страните
доказателствени искания и становищата на същите по исканията на
насрещната страна, приема следното:
Счита, че следва да бъдат допуснати до разпит в следващото съдебно
заседание при режим на довеждане поисканите - от частния тъжител трима и
от защитата четирима свидетели, като дава възможност на страните в 7-седем
дневен срок, считано от днес, с допълнителна молба да посочат поименно
същите.
Следва да бъдат изискани посочените преписки: от ОДМВР-Кюстендил
преписка № УРИ-277000-6850/16.08.2021 г., преписка № 332р-
6867/15.10.2021 г. и Заповед № 3323-284/10.12.2021 г. по описа на РУ-*,
както и справка относно това има ли образувана преписка в РУ-* със страни
* и А.В..
Съдът счита, че следва да бъде изискана и справка от спешен тел. 112 за
регистрирани телефонни обаждания, от кой/кои телефон/и номер/а е
обаждането, в колко часа и т. н., за периода 10-11 ч. на 14.08.2021 г.
Съдът намира искането за допускане и назначаване на съдебно-
медицинска експертиза за основателно, поради което следва да допусне и
назначи такава.
5
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане поисканите - от частния
тъжител трима и от защитата четирима свидетели, като дава възможност на
страните в 7-седем дневен срок, считано от днес, с допълнителна молба да
посочат поименно същите.
ДА СЕ ИЗИСКАТ преписките: от ОДМВР-Кюстендил преписка №
УРИ-277000-6850/16.08.2021 г.; преписка № 332р-6867/15.10.2021 г. и
Заповед № 3323-284/10.12.2021 г. по описа на РУ-*, както и справка относно
това има ли образувана преписка в РУ-* със страни * и А.В..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национален телефон 112 за регистрирани
телефонни обаждания на 14.08.2021 г. за периода 10-11 ч., от кой/кои
телефон/и номер/а е обаждането, като се посочи точно в колко часа и т. н.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза по
поставената от страните по-горе задача, изпълнима от вещо лице д-р *.
Определя възнаграждение за вещото лице 200 лв., вносим от тъжителя в 20-
дневен срок, считано от днес.
Вещото лице ще бъде призовано след разпита на свидетелите.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 11.02.2022 г. от 14,00 ч. , за която дата и
час:
Страните – уведомени.
Свидетелите в режим на довеждане.
Да се изискат посочените по-горе справки.
Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Заседанието по делото приключи в 11,10 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6
7