№ 1674
гр. Плевен, 06.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
Членове:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно
гражданско дело № 20214400500912 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.267,ал.1 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ЕМ. С. ИНДЖ. , ЕГН**********,
гр.Плевен, чрез пълномощника му адв.Е.М. от АК-Плевен,с посочен съдебен
адрес за призоваване в гр.Плевен против решение №157/04.10.2021г. на РС-
Плевен, постановено по гр.д. №4454/2021г. по описа на същия съд.
Жалбата е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК,същата съдържа
реквизитите съгласно чл.260 и чл.261от ГПК.
Администрирана е от първоинстанционния съд като препис от жалбата е
изпратен на противната страна за отговор в законовия срок.
Постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна Т. ЕМ.
ИНДЖ.,гр.Плевен,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.Д. Д. от АК-
Плевен.
С въззивната жалба се прави доказателствено искане за допускане на
гласни доказателства-разпит на лицето С.Д. като свидетел,при режим на
довеждане,предоставил паричен заем на ответника.
С писмения отговор не се представят нови писмени доказателства и не
се правят доказателствени искания. Възразява се по направеното
доказателствено искане ,поради неговата преклузия съгласно чл.266,ал.1 от
ГПК.
1
Окръжният съд намира,че постъпилата въззивна жалба е процесуално
допустима,редовна и следва да бъде разгледана по същество.
Следва да бъде оставено без уважение като преклудирано на
осн.чл.266,ал.1 от ГПК направеното доказателствено искане за допускане на
гласни доказателства-разпит на лицето С.Д. като свидетел,при режим на
довеждане,предоставил паричен заем на ответника.Пред
първоинстанционония съд са събрани гласни доказателства,като са разпитани
и свидетели,посочени от ответника и въззивник в настоящото
производство.Същият е имал възможността да посочи това лице като
свидетел и в хода на съдебното дирене в първоинстанционното производство.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание за 19.01.2022г.
от 10,30ч.,за когато да се призоват страните.
Водим от горното и на осн.чл.267,ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане по същество подадената въззивна жалба от
ЕМ. С. ИНДЖ. , ЕГН**********, гр.Плевен, чрез пълномощника му адв.Е.М.
от АК-Плевен,с посочен съдебен адрес за призоваване в гр.Плевен против
решение №157/04.10.2021г. на РС-Плевен, постановено по гр.д.
№4454/2021г. по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като преклудирано на осн.чл.266,ал.1 от ГПК
направеното доказателствено искане във въззивната жалба за допускане на
гласни доказателства-разпит на лицето С.Д. като свидетел,при режим на
довеждане,предоставил паричен заем на ответника.
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 912/2021г. по описа на Пл.ОС за разглеждане в
открито съдебно заседание за 19.01.2022г. от 10,30ч.,за когато да се призоват
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3