П Р О Т О К
О Л
Година 2013
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
Наказателен състав
На шести юни две хиляди и
тринадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
В.В.
Прокурор: ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
РАДИНА
Наказателно О Х
дело № 1123 по описа за 2013 г.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
Обвиняемият И.А.Ц. се явява лично и със защитника си адвокат С.Д.
редовно упълномощена
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор
ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА
.ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адвокат Д. : Моля
да се даде ход на делото.
Обвиняемия Ц. : Да се
даде ход на делото.
По хода на делото, поради липса на законна пречка
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се лица, както следва
:
На обвиняемия :
И.А.Ц.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
На обвиняемия
се разясниха правата по ЧЛ. 55, ЧЛ. 94, ЧЛ. 115 АЛ. 1 И ЧЛ. 272 АЛ. 1 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ : - Получих препис от споразумение . Не
правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
Страните нямат възражение за отводи на състава на съда
и прокурора .
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: -
Ув. г-жо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и нравите ,
с оглед на което са предвидени
санкциите в закона. Моля, да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ. Д. : Поддържам внесеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и нравите с оглед на което са предвидени санкциите
в закона. Моля, да го
одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.Ц. - със снета по делото самоличност.
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Съгласен съм наказанието ми да бъде в размер на четири
месеца лишаване от свобода , което да
изтърпя при строг режим в затвор . Съгласен
съм са заплатя 140 лева разноски.
Разбирам последиците
от споразумението .
Съгласен съм с тези последици.
Отказвам от гледане на делото по общия ред.
Разбирам , че споразумението влиза в сила от днес и не
може да се обжалва и съм съгласен.
Доброволно подписах
споразумението.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение между прокурор ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА и адвокат С.Д. , като защитник на обвиняемия И.А.Ц. и обвиняемия
И.А.Ц., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 05.03.2013г. в гр.Септември без надлежно разрешително
е държал у себе си и в дома си на ул. „Отец Паисий" №34 високорискови
наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,087гр. със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,52 теглови %; марихуана
с нетно тегло 1,09гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
0,48 теглови % и марихуана с нетно тегло 2,53гр. със съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 0,23 теглови %, на обща стойност 22,24 лв. - престъпление
по чл.354а, ал.З, т.1 от НК.
На
основание чл.354а, ал.З, т.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 във връзка с ал. 3
от НК на обвиняемия И.А.Ц. се съгласява да му бъде наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.61, т.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от наказанието лишаване от свобода се приспада
времето, през което обв. И.А.Ц. е бил задържан за 24 часа на 05.03.2013г. на
основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, както и времето през което е бил задържан
на основание чл.64, ал.2 от НПК и чл.63, ал.1 от НПК, считано от 24.04.2013г.
до момента.
Обвиняемият И.А.Ц. е съгласен да заплати разноските по наказателното
производство в размер на 140,00лв., направени за изготвянето на химическа
експертиза по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
. С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА /
ПОДСЪДИМ:
/И.А.Ц. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С.Д. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от
НПК , като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5. Договореното наказание е съобразено
с правомощията, които имат
страните по чл. 381 ал. 4 от НПК, за определяне на наказанието при условията на
чл. 55 от НК и конкретно ал. 1 т. 1 от тази разпоредба. Очевидно е , че
зависимостта на подсъдимия извън коментираните правомощия , което позволява
приложение на чл. 55 от НК , без да са налице основанията за това е преценено като изключително смекчаващо вината обстоятелство , което е рефлектирало върху формиране на конкретната характеристика на
инкриминираното престъпно деяние. В този
смисъл очевидно следва да бъде разглеждано и съдебното минало на подсъдимия и
всичките му предходни осъждания за
извършени от него до момента пет престъпления против собствеността . Наред с
това в характеристичните данни на л. 33 се съдържа и информация , че
обвиняемият не живее в здрава семейна среда и по отношение на него никога семейството
му не е упражнявал необходимия семеен контрол , което е дало тласък и условия
за поставянето му в конфликт с
обществото и липсата на какъвто и да е
коректив по отношение на престъпните му прояви.
В този смисъл съдът намира , че договореното наказание , което е към граничния минимум е отчело , че
именно липсата на този сериозен дефицит в израстването на
подсъдимия е обусловила в решаваща степен престъпното му поведение включително
и конкретното му такова . Очевидно е , че не репресията под формата на
ефективно наказание в големи размери
може да постигне целите на личната превенция. Необходимо е въздействие
за попълване на онези сериозни празноти
, които личността на подсъдимия
притежава , но не по негова
вина. Предоопределен се е оказал в резултат на правилно посочените норми и
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието.
Веществените доказателства: марихуана с нетно тегло 0,087гр. със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,52 теглови %; марихуана
с нетно тегло 1,09гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,48
теглови %; марихуана с нетно тегло 2,53гр. със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 0,23 теглови % са изразходени при изготвянето на
химическата експертиза. Поради това
страните правилно не са постигнали уговорка по произнасяне по веществените
доказателства и такова не се дължи със самото споразумение.
Основателни са договорките досежно разноските по делото и императивното
приложение на ал.VІ .
Затова и
като намери , че споразумението
не противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК .
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в
посочения по - горе смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 1123
/2013 година по описа на Пазарджишкия
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение и на основание чл.
309 ал.1от НПК, с ъ д ъ т
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата
мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” по отношение на обвиняемия И.А.Ц.
.Определението
не е окончателно и подлежи на
обжалване в 7 - дневен срок от днес пред
Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в
09:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: