Споразумение по дело №1123/2013 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 156
Дата: 6 юни 2013 г. (в сила от 6 юни 2013 г.)
Съдия: Елисавета Йорданова Радина
Дело: 20135220201123
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 май 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                    П Р О Т О К О Л

 

Година 2013                                                      ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                               Наказателен  състав

На шести юни                             две хиляди и тринадесета   година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                             

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                         

 

 

 

Секретар: В.В.

Прокурор:   ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно   О Х  дело   № 1123    по описа за 2013 г.

На именното повикване в     09:30    часа се явиха:

 

Обвиняемият   И.А.Ц.   се явява лично и със защитника си адвокат С.Д.    редовно упълномощена 

За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор ВЕЛИЧКА  ХРИСТОВА

        .ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адвокат  Д.    : Моля да се даде ход на делото.

Обвиняемия  Ц.  :  Да се даде ход на делото.

 

По хода на делото, поради липса на законна пречка съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва :

На обвиняемия :

              И.А.Ц., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********

На обвиняемия  се разясниха правата по ЧЛ. 55, ЧЛ. 94, ЧЛ. 115 АЛ. 1 И ЧЛ. 272 АЛ. 1 НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ : - Получих препис от споразумение . Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

 

Страните нямат възражение за отводи на състава на съда и прокурора .

 

СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

 

Съдът

                                              

О П Р Е Д Е Л И

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

 

ПРОКУРОРЪТ: -  Ув. г-жо съдия, поддържам внесеното споразумение.  Същото не противоречи на закона  и нравите ,    с оглед на което са предвидени   санкциите  в закона. Моля, да го  одобрите,  като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите   наказателното производство по делото.

 

АДВ. Д.   : Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона  и нравите    с оглед на което са предвидени   санкциите  в закона. Моля, да го  одобрите,  като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите   наказателното производство по делото.

 

 

         ОБВИНЯЕМИЯТ  И.А.Ц.    - със снета по делото самоличност.

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

 

Съгласен съм наказанието ми да бъде в размер на четири  месеца лишаване от свобода , което да изтърпя при строг режим в затвор .  Съгласен съм  са заплатя 140 лева разноски.

 Разбирам последиците от споразумението .

Съгласен съм с тези последици.

Отказвам от гледане на делото по общия ред.

Разбирам , че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва и съм съгласен.

Доброволно подписах  споразумението.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

      

     ВПИСВА окончателното  споразумение между прокурор ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА      и адвокат С.Д.    , като защитник на обвиняемия И.А.Ц.    и обвиняемия  И.А.Ц., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

             На 05.03.2013г. в гр.Септември без надлежно разрешително е държал у себе си и в дома си на ул. „Отец Паисий" №34 високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,087гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,52 теглови %; марихуана с нетно тегло 1,09гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,48 теглови % и марихуана с нетно тегло 2,53гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,23 теглови %, на обща стойност 22,24 лв. - престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 от НК.

            

              На основание чл.354а, ал.З, т.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 във връзка с ал. 3 от НК на обвиняемия И.А.Ц. се съгласява да му бъде наложено  наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

             

              На основание чл.61, т.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

            

            

            

             На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което обв. И.А.Ц. е бил задържан за 24 часа на 05.03.2013г. на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, както и времето през което е бил задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК и чл.63, ал.1 от НПК, считано от 24.04.2013г. до момента.

            

             

              Обвиняемият И.А.Ц. е съгласен  да заплати разноските по наказателното производство в размер на 140,00лв., направени за изготвянето на химическа експертиза по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

.                      С П О Р А З У М Е Л И                С Е:

ПРОКУРОР:

/ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА  /

 

 

ПОДСЪДИМ:

/И.А.Ц.   /

 

 

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. С.Д.   /

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК , като постигнатото  споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.   Договореното наказание е  съобразено  с правомощията,  които имат страните по чл. 381 ал. 4 от НПК, за определяне на наказанието при условията на чл. 55 от НК и конкретно ал. 1 т. 1 от тази разпоредба. Очевидно е , че зависимостта на подсъдимия извън коментираните правомощия , което позволява приложение на чл. 55 от НК , без да са налице основанията за това  е преценено като изключително смекчаващо  вината обстоятелство , което е  рефлектирало върху  формиране на конкретната характеристика на инкриминираното престъпно деяние.  В този смисъл очевидно следва да бъде разглеждано и съдебното минало на подсъдимия и всичките  му предходни осъждания за извършени от него до момента пет престъпления против собствеността . Наред с това в характеристичните данни на л. 33 се съдържа и информация , че обвиняемият  не живее в здрава  семейна среда и по отношение на него никога семейството му не е упражнявал необходимия семеен контрол , което е дало тласък и условия за поставянето му   в конфликт с обществото  и липсата на какъвто и да е коректив по отношение на престъпните му прояви.  В този смисъл съдът намира , че договореното наказание  , което е към граничния минимум е отчело , че именно   липсата   на този сериозен дефицит в израстването на подсъдимия е обусловила в решаваща степен престъпното му поведение включително и конкретното му такова . Очевидно е , че не репресията под формата на ефективно наказание в големи размери  може да постигне целите на личната превенция. Необходимо е въздействие за  попълване на онези сериозни празноти , които личността на подсъдимия  притежава  , но не по негова вина.  Предоопределен се е оказал  в резултат на правилно посочените норми и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието.

             Веществените доказателства: марихуана с нетно тегло 0,087гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,52 теглови %; марихуана с нетно тегло 1,09гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,48 теглови %; марихуана с нетно тегло 2,53гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,23 теглови % са изразходени при изготвянето на химическата експертиза. Поради това  страните правилно не са постигнали уговорка по произнасяне по веществените доказателства и такова не се дължи със самото споразумение.

 

 Основателни са договорките досежно  разноските по делото и императивното приложение на ал.VІ .

Затова и  като  намери , че споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК  .

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните в посочения по - горе смисъл.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 1123 /2013  година по описа на Пазарджишкия районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

                           

С оглед постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал.1от НПК,  с ъ д ъ т

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА  взетата мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” по отношение на обвиняемия  И.А.Ц.

.Определението  не  е окончателно и подлежи на обжалване  в 7 - дневен срок от  днес пред  Пазарджишкия  окръжен съд.

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

                                                                          

Протоколът се изготви  в съдебно заседание, което приключи в    09:45    часа.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: