РЕШЕНИЕ
№ 1549
гр. Пловдив , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330105422 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Кредитреформ България”
ЕООД, ЕИК ********* против М. В. К., ЕГН **********, с която е предявен
осъдителен иск с правна квалификация по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 9, чл.11, т.7,
т.11, т.17 ЗПК, чл. 6 ЗПФУР и чл. 99 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 12.08.2016 г. между ответника и трето лице – кредитор
„4финанс” ЕООД /с търговска марка на пазара „Вивус”/ бил сключен договор за
кредит № ..... Била предоставена сумата от 400 лева, която следвало да бъде върната в
срок от 30 дни – 11.09.2016 г.
Въпреки настъпване на падежа и опитите за доброволно уреждане на
отношенията, ответникът не погасил.
На 23.11.2018 г. бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/, с който вземанията били прехвърлени на ищеца, ведно с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности. Длъжникът бил уведомен.
Предвид липсата на плащане, въпреки изпратените покани, се моли за
присъждане на сумата от 400 лева – главница, ведно със законната лихва от
постъпване на ИМ в съда до окончателното погасяване и разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 4008/16.06.2021 г.,
1
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът
изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено
неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да
бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл.
80 ГПК и доказателства за плащане на: 50 лева – ДТ. Претендира се и юрк.
възнаграждение, което следва да бъде присъдено в минимален размер от 100 лева, на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПрП, вр. с чл. 25, ал. 1 НЗЗПрП.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. В. К., ЕГН **********, с адрес: .... да плати на „Кредитреформ
България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Шандор Петьофи“ № 10, следните суми: 400 лева /четиристотин лева/ - главница,
дължима по договор за кредит № ...., сключен с „4финанс” ЕООД, ЕИК *********,
вземанията по който са прехвърлени на „Кредитреформ България” ЕООД с договор за
цесия от 23.11.2018 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на исковата
молба в съда – 29.03.2021 г. до окончателното погасяване, както и общо 150 лева /сто и
петдесет лева/ - разноски по делото.
2
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7
ГПК /л.3/:
....................................................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3