№ 1505
гр. Сливен, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230102047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата Я. Д. П., редовно призована, се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Г. М. С. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
Ответникът И. С. П., редовно призован, се явява лично. Представлява се
по пълномощие от адв. П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
Вещото лице И. Х. И., редовно призован се явява лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - изготвяне на
заключение по съдебно техническа строителна експертиза и разпит на
1
свидетели.
В днешното съдебно заседание адв. С. представя удостоверение за
пенсионния доход на ищцата, декларация от ищцата за семейно и
имуществено състояние.
АДВ. Н.: Няма пречка да бъдат приети така представените книжа. Ние
също водим двама свидетели, които са пред залата.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание
удостоверение и декларация от страна на ищцата за относими към предмета
на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените в
днешното съдебно заседание от адв. С. писмени документи удостоверение за
пенсионния доход и декларация за семейно и имуществено състояние.
Съдът с определение държано в предходно съдебно заседание е изискал
от РС – Нова Загора да изпрати за послужване гр.д. № 553 по описа на РС –
Нова Загора за 2021 година, както и РС – Нова Загора е изпълнило
определението на съда и на 13.10.2022 година е изпратил исканото дело, което
след отпадане на неговата необходимост следва да се върне на съда.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище от
пълномощниците на страните:
АДВ. С.: Да се приеме.
АДВ. Н.: Няма пречка да се приеме по делото.
Съдът счита, че изисканото гражданско дело № 553 по описа на РС –
Нова Загора е необходимо за изясняване на правния спор, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото гражданско дело
№ 553 по описа на РС – Нова Загора, което след влизане на сила на
постановен съдебен акт по настоящото гражданско дело следва да се върне на
РС – Нова Загора, поради отпадане от необходимостта му.
АДВ. Н.: Не се противопоставям да изслушаме първо вещото лице.
АДВ. С.: Също не се противопоставям.
В предходното открито съдебно заседание, съдът е допуснал и назначил
съдебно техническа-строителна експертиза и по делото на 01.11.2022 година
вещото лице е депозирало изготвеното заключение.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище:
АДВ. С.: Запознат съм със заключението, моля да изслушаме вещото
лице.
АДВ. Н.: Запознат съм със заключението, моля да изслушаме вещото
лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
И. Х. И. – 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме като
обоснована и мотивирана експертизата.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
С оглед представената от вещото лице справка декларация се налага
3
актуализиране на първоначално определения депозит в размер на 300,00 лева,
чрез увеличаването му до 418,00 лева, като страните следва да довнесат
разликата в размер на 118,00 лева, за заплащане възнаграждението на вещото
лице.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
АКТУАЛИЗИРА определеният депозит с определение държано в
открито съдебно заседание от 03.10.2022 година размер на 300,00 лева, като го
увеличава от посочената последна сума на 418,00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Х. И. за явяването и
заключението което представя, възнаграждение в размер на 418,00 лв. след
довнасянето му от страните, като УКАЗВА, че всяка една от страните следва
внесе по 59,00 лева в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК, считано от днес.
Тъй като в предходното съдебно заседание, вещото лице И. Х. И. се яви
за неговото изслушване на 09.11.2022 година, но делото беше отложено по
независещи от него причини, то съдът следва съгласно Наредбата за
възнаграждението на вещите лица, да му заплати за явяването в предходно
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Х. И. за явяването му в съдебно
заседание на 09.11.2022 година възнаграждение в размер на 50,00 лева, което
да се внесе от страните по равно – по 25,00 лева в едноседмичен срок, считано
от днес.
С определение, държано в закрито съдебно заседание съдът е допуснал
до разпит по двама свидетели при режим на довеждане от страните:
4
АДВ. С.: Водим и моля да бъдат разпитани допуснатите свидетели.
АДВ. Н.: Ние също водим и моля да бъде допуснат до разпит
Съдът ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността й,
както следва:
Ж.В П.А с ЕГН **********, българка, български гражданин, не
осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам страните, понеже живеем заедно в една
кооперация, на адрес ****. Я. и съпругът й живееха на първия етаж, аз на
втория етаж. Имам впечатление, ние живеем заедно, чува се, няма изолация,
тя е строена през 80 година къщата, тогава е завършена, почти 40 години
живеем. Чувала съм много често, викове, крясъци, скандали, нещо като
боричкане. Чувала съм тя вика „защо сега ме удряш, устави ма, какво съм
направила“. Така в градината също, тя сади цветя, той й забранява. Пред
кооперацията има градина, отзад в двора, назад в двора, както и отпред пред
гаража. Чувала съм как той й казва, тука няма да садиш, остави ми чесъна,
няма да ядеш от него, такива битовизми, много често съм го чувала да я псува
на майка, да я обижда, виждала съм я със синини, чувала съм ритане,
боричкане, много често, което зачести последните години. Преди, когато бях
ученичка преди 20 години, това ми е останало в съзнанието, пак скандал
имаше скандал долу, дойдоха окървавени, тя и дъщеря й Хубавена,
подслонихме ги вкъщи. През 2002 – 2003 пак имаха скандал, голям имаше
пак посиняване, аз съм й личен лекар, идва при мен, давал съм направление
за невролог, хирург, насочвала съм я към съдебна медицина. Тогава имаше си
спомням, подадено за бракоразводно дело, тя се изнесе тогава, два месеца не
живееше в кооперацията, подобриха им се отношенията, дори И. ни помоли
да отидем да я вземем, където живееше в кооперацията при сестра си. Но
майка ми все им говореше, тя преди 3 години почина, им говореше да се
разбират, да се обичат, какво им трябва, но тия скандали постоянно, тя не
можеше да ги понесе, постояно я обижва, псува. Последно преди няколко
години 2023 и втора и първа, вече се обърках, чух такъв скандал, точно на 24
5
май приготвях дъщеря си, че ще участва в програма, понеже все се заканва и
псува ме накара да звънна на 112, това беше последния скандал, който чух.
Все й казва, „мълчи си, идва ти времето, пак ти идва времето да ти пренаредя
керемидите, ще те убия, ще те излежа“ ей такива закани. Когато съм я
виждала синя, тя казва, че И. пак ме би, защо се изкъпала тази вечер, защо е
сложила три дървета допълнително в печката, за я и е топло и пак я набил
или пък я е ударил. Да казва, че я псува я на майка много често. Веднъж
видях. Пак се чу такова викане кряскане, излязохме на терасата с майка ми
бяхме, излязохме и я видях пред нашия гараж, понеже те са разделения, пред
нашия гараж как той я рита, тя не може да се освободи за да избяга, тя е
тръгнала да бяга към улицата и видях, как той я рита. Тя страда от заболяване
от дълги години е с артериална хипертония, исхимична болест на сърцето,
диспансеризирана е при кардиолог, полиартрит, артрозна болест и студова
алергия От няколко години се лекува за тях, има бъбречни кисти има
пинеонефрит хроничен, диспансеризирана към нефролог, специалист на
бъбреците, остеопороза, лекува остеопорозата, глаукома има. Може да съм
изпуснала някои. Нейния глас се чува като вика помощ, не е конфликтна, като
съседи се разбираме добре и така. Те са идвали, последно аз отидох при тях.
Помъчих се за звънна на вратата, като не чух, че звъни звънеца, помислих, че
нещо лошо се е случило, защото имаше затишие, помислих, че нещо лошо се
е случило и тогава звъннах на 112, никой не излезе тогава това беше на 24 май
миналата година през 2021 година. Къщата я строиха моите родители, и Я. и
И., баща ми и майка ми. Аз съм била тогава на 12 години съм влязла в тази
къща и кой е участвал в строителството не мога да кажа. Чувала съм освен
„помощ“, „не ме удряй, защо сега ме биеш“, това съм чувала. Висок тон съм
чувала, на висок тон, „да казва не ме удряй, защо ме биеш“. Не съм чувала, тя
да го обижда. Аз съм личен лекар на Я., на И. бях му личен лекар, мисля, че
сега е доктор Кръстева, не съм сигурна. Майка ми е казвала на двамата да се
обичат и разбират, може би в мъката си, но точно защо не мога да кажа и на
двамата, не зная. И с двамата се разбираме, като съседи, сега последните 2-3
години отношенията ни бяха отначало да се поздравим, а след това, се
разминаваме, не си говорим. И. започна да става много заядлив, има куче
което все му пречило много, все го псува, лаело много. Подава жалба в
Общината, че не е почистено, дали е регистрирано дали има всички
документи, дали има имунизации. След като през последните няколко години
6
стана по раздразнителен не си говорим с него. Отначало го поздравявах, след
това престанах да го поздравявам. След това се разминаваме само. Страда от
сърдечна стенокардия, има сложени няколко стенда, когато дойде последно
при мен, когато беше последно кризата за стендове, го изпратих на кардиолог,
помогнах да му съберем вещите, докарах му колата от гаража, вкарах я в
гаража, защото леля Я. се обади и Красимира се обади, неговата дъщеря,
беше ми дал ключ да отключим и да му съберем багажа, да го занесе негов
близък в болницата в Ямбол, страда от сърдечно заболяване и хипертония.
Не съм я изпращала, а съм я насочвала към съдебна медицина. Понеже като
виждам тези синини и кръвонасядания я насочих към съдебна медицина. Не
мога да се сетя за това, дали ми е показвала документи, то е без направление
от личния лекар, аз не съхранявам документи. Споделяла е, че е ходила при
съдебния лекар.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
З Д М с ЕГН ********** , българка, българска гражданка, не
осъждана, сестра на ищцата
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. МИНЕВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Общуването между двама е псувни по майка
обижда сестра ми „гладна кокошка, свиня“ и изобщо псувните, плесниците,
юмруците и ритниците са начин на контактуване на двамата. Недоволен е от
храната, която приготвя сестра ми, когато не му хареса изхвърля тенджерата с
манджата в тоалетната или в мивката, без да се притеснява какво ще ядат
децата или те. Купува си само за себе си храна сирене и кашкавали и не дава
нито на кака или на децата да яде от тях. Когато отидем някъде винаги
намира обидни думи, с които да я обиди, да й се присмее. Има навика да удря
в корема, повече на бокс, гледа да я злепостави пред хората, да се разплаче.
7
Иска винаги неговата дума да се разчита. На един рожден ден в нас, се хвана
на бас, че той е мъжът в тяхната къща, и каквото стане и каже, това става.
Накара я за един ден да се боядиса косата черна, след това каза, „не, не искам
да си с черна коса и утре отиваш да се изрусяваш“. Тя му казва, че ще й
изгори кожата на главата, а той, няма значение отиваш. Каквото каже,
неговата дума е закон, не отиваш и ставаш руса. Много пъти сме били,
свидетели на побоища, минава покрай нея удари я, блъсне я, не му харесва
манджата. Сяда да се храни и започва с едно шише с ракия, пие докато е
салата, той си изяжда набързо салата и иска манджата. Тя му казва, чакай
малко, и той започва - „ти за нищо не си, най-напред ще даваш на мен, най-
големите копани, порции“. Тя пак му казва „Чакай И.е“ и започва боя. Все
гледам да ги разтървам, като започне да бие, не спира, със шамари с ритници
с боксове, многократно е била насинена цялата. Пие, налива си, докато яде,
изпива шишето, започва с бира, като му каже „И.е, спри да пиеш, заплита ти
се устата“, я удря в устата, мостове прави все по зъболекари, винаги прави.
Посягал е и на децата като бяха малки, недоволен, не, че се е оженил за нея.
Това им е втори брак и на двамата, че не му е родила момче, че до сега не я е
заклал, купил си е едно точило и всички ножове са наточени и винаги казва,
че „ще те заколя и ще се предам в полицията“. „То ще е смекчаващо вината
обстоятелство, ще ида в затвора и ще те излежа“. Децата слушат и гледат и
изобщо, … не мога да кажа, че … Тя беше няколко кратно при нас в нашето
жилище. Един път беше дошла кака, защото я беше претрепал пак и стоя в
нас близо два месеца и дойдоха, някъде към края на втория месец, той и
сестра му да я молят, кака да се върне, че не е хубаво това нещо, тя каза, че
„той ме бие, не съм направила нищо“. Скарали се за някакви манджи за
ядене, че не е доволен“. Като купи олио, сирене, кака не може да взема от
него. Ако вземе става скандал. Когато дойдоха той и сестра му казаха, че няма
да има вече кавги. Кавгата започва с псувни, обиди и преминава на бой.
Обещаха й, той и сестра му обещаха, че всичко вече няма да посяга, да пие.
Всяка година варят ракия, там ракията се изпива редовно и обещанието че
няма да бие и кавги беше някъде около две седмици и след втората седмица
започнаха пак същите неща. Боя псувните на майка, нейната майка е моя
майка, като обида го приемам за себе си. Беше веднъж преди две години на
рождения си ден, на 20 май си беше сложила ваксината против корона вирус и
беше вдигнала температура. Тя има алергия, тя е по алергична, и като се
8
върнала си легнала, помолила го, „И.е донеси ми един компот, че имам
температура не се чувствам добре“. Започнал да я псува, „като искаш компот,
ще идеш да си вземеш“, беше я насинил цялата. Мостовите тук, дето я е удрял
на бокс, бяха разклатени, ходи на зъболекар, аз я придружавах, като вървеше
залиташе и близо два месеца беше у нас. Единствения начин, да се отърве от
побоя беше, да дойде в нас. Аз съм и по близо. Аз живя в Нова Загора, зад
Общината съм. На разстояние 15 минути пеш сме. Ние нямаме кола, едно
време като ходихме на село в Скалица, въпреки, че на тях майкини са давали
задната плешка, той искаше аз и кака да му плащаме бензина до там. Аз и
кака плащахме бензина винаги. Тези отношения датират от преди да роди
Хубавена. Значи от 80 година, когато кака отиде в родилния дом, беше с
насинено око и тогава работех в болницата и ми беше неудобно, че сестра ми
насинена от побой. Защото едно заради децата, второто, обещава, че няма да
посяга да бие, променя се за известно време, но за много малко. Ние се
събираме, когато има рождени дни, по различни поводи сме се събирали.
Годишно мога да кажа да се видим семейно. Възприела съм го, то много
често се получава, аз казвам какво съм виждала лично, това всичко съм го
видяла лично, със сестра ми през ден – два се виждаме, месечно поне един път
у нас или у тях си ходим на гости. Не съм чувала сестра ми да обижда И..
Сестра ми може да му направи забележка, например „И.е спри да пиеш“,
защото започва да му се променя речта, на тази забележка той отговаря с
удар. Той не понася чуждото мнение, иска винаги да казва, че в тази къща
мъж пее. Когато сме се събирали ние и те, нашето семейство и тяхното
семейство, като нашето семейство включва мен, дъщеря ми и мъжът ми,
когато беше жив, той почина преди седем години. След като почина сме се
събирали семейно и И. присъства в компанията. Аз преди това се бях развела,
той почина след развода ми. Ние не живеем много близо, но различно, брат
му живее по близо, те бяха по надалече от нас.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Н Г Н с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
първи братовчед на И.
9
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам семейството, още от самото начало, тъй
като сме роднини. По време на строителството на къщата, съм участвал
редовно, през цялото време и с труд, и с техника. Впечатленията ми са, че Я. е
конфликтна личност и за да си получи така, че И. да има три бай-паса това е
психическия тормоз, който се налага от съпругата. Аз не съм бил постоянно
при тях, но много пъти ми се оплаквал от нея, като казва, че тя го
предизвиква, без абсолютно да има нещо, тя започва да крещи и вика и това
се отразява на неговото здраве, и това се е случило, след като е настояла да
препише къщата на общата им дъщеря Хубавена. От там нататък започва
психически тормоз, като е имала за цел, тя да направи така, че да бъде
премахнат от този том. Ако не беше преписана къщата, щеше да стане така,
че да продадат къщата и да си разделят парите, а тя остана в къщата, а И. на
улицата. Той ми се е оплаквал много пъти, че го е обиждала, конкретно,
примерно удря някакъв шкаф, той прави забележка и тя започва да крещи, да
го обижда да вика, различни епитети, точно в момента не мога да си спомня
всичко. Аз съм ходил много пъти у тях, повечето пъти И. е готвел, той
приготвя яденето за гостите, особено обяда за празника на Нова Загора. От
това което зная за семейството, тя е конфликтна личност, предизвиква го,
винаги е правила така, че да може да си извади документи, за да се стигне до
тук. Доколкото съм чувал от него, тя сама си е удряла главата, за да си извади
медицинско. Най-вече става така, след като преписват къщата на Хубавена.
Не само се е грижил за доведената дъщеря и тяхната, но той ги е издържал,
той работеше много, изучи ги, даде им образование, хляб в живота, ако не
беше той, нямаше как да имат това образованието, което те имат. Това което
зная е, че И. работеше и вземаше много по-добра заплата от Я.. Не може Я. с
нейната заплата да се грижи за децата. Повече от 20 години беше шофьор на
директора на едно предприятие в Нова Загора, а Я. в счетоводството на едно
предприятие. Той получаваше много по-висока заплата. Но това, което съм
разказал, го зная от И.. Дори съм присъствал, когато тя си налага, къде иска
да отидем някъде, да седнем, чувал съм и от другаде. Не зная за дело за
домашно насилие. Той живее в Нова Загора на ул. Стефан Кондзаков, мисля,
че беше улицата. Аз казах, ако не бяха преписали жилището, щяха да се
разведат, делят си парите и толкова. В момента е направила така, че след като
10
е преписано жилището на Хубавена, сега не може да си поделят жилището, а
това дело нямаше да се води. Жилището е преписано на Хубавена, това го
зная от него и смятам, че причината за това производство е, че жилището е
прехвърлено на Хубавена. Едно от основното е, че той има две дъщери от
първия брак и лишава другите си деца от първата съпруга от наследство. Бях
разпитван в съда в Нова Загора, по същото дело. Не разбрах, че е дело за
домашно насилие. Когато бях свидетел, по първото дело в Нова Загора, беше
ами, добре съгласявам се за домашно насилие, помислих, че делото
продължава. Аз идвам, като свидетел, за делото, което се води между И. и Я..
В Нова Загора съм давал показания, по дело най-вероятно за домашно
насилие.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Г С Г с ЕГН **********, българка, българска гражданка, сестра на
ответника
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. Г.ЕВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: От първия момент, откогато И. я доведе у нас,
бяхме на село всички и той я доведе с дъщеря й и така започна. Това беше
преди 40 години, сигурно, точно не зная. Виждахме се от време на време на
село, аз живея тука, те в Нова Загора. Къща направиха майка ми, и баща ми,
И., всичките роднини, снахата нямаше нищо, отгледахме и нейното дете,
студентка беше, абитуриентка беше, снахата няма нищо, имаше една шепа
парцали, отгледахме нейната дъщеря, изучихме я, висше образование
завърши, оженихме я, после се разведе, всичко плащахме, продавахме ниви,
лозя, каквото имаме. Ние се виждаме само на село, аз у тях много рядко съм
ходила, един два пъти, защото съм на работа и съм с малки деца, но зная, че
11
Я. е избухлива бързо набира скорост, започва дразни се и с майка ми, и с баща
ми. Правила е много поразии на село, но все айде, да мине и замине. Те са
селски работи, но бяха много дразнещи за моите родители. Веднъж се сещам,
колим прасето и там един от съседите, който много често му се налагаше да
храни прасето и докато разберем тя го изпъди. Човека си стоеше, не зная
какво беше. Майка се разплака, защо цяла година го храниш това животно и
така. Тя беше все два пръста отгоре. Все напада, дразни се за щяло и не
щяло, конфликтна е. Пред мен не, но майка често се оплакваше от такива
неща. Мама казваше, че те не се разбират, че тя много иска, все иска, много
така, онова. Продадоха всичко на село, за да живее Я. като царица, защото
дойде от един курник. Ама така е. И. казваше много често, че за няма нищо,
започва да вика и крещи, да събира комшиите, започва да се тръшка и да се
блъска насам и на там, отива вади си медицинско и кой като нея. Тя работа
няма, може да си вади всеки ден през ден. И. сега е гола пушка, всичко
изядоха, продадоха, всички да отгледат децата, да направят къща и да
живеят както трябва на едно ниво и докато той работеше, тя никога не е
работила и нищо не е донесла със себе си, освен една торба парцали.
Поддържаше къщата, докато беше още незавършена къщата, тя имаше
любовник, и беше го настанила в къщата. Това повлия на брачните им
отношения, да има още един човек вкъщи. Мама гледа детето, И. върти
кормилото, от там започнаха проблемите, от извънбрачната й връзка, да
разбира се. Детето им беше съвсем малко тогава, викаха майка от село всеки
ден да ходи от село да го гледа, а тя да излиза навън да си върти опашката, но
това продължи около две години и повече. Иска да се развежда, защото няма
какво вече да вземе от И.,той продаде всичко каквото имаше в къща, зад
къщата, ниви, всичко е изядено и изпито, що да не го изпъди, вече няма
какво да вземе от него. Състоянието му е не добро, не чува, има сърдечни
проблеми, има бай пас, какво се казва, трепери целия, а тя има шест реда
зъби. Брат ми в момента живее в старчески дом. Причината е, че жена му го
изпъди от къщата, защото го накарала да препише къщата, тя отиде при
дъщеря си, но тя я изхвърли в Дунава, питайте я що беше хвърлена в Дунава.
Тя, Я., ако може през час ще води дела, само и само И. да не е в къщата,
защото вече не й е нужен. Сигурно е така, защото тя извикала полиция,
изхвърлили са го от къщи, дадоха му ограничена заповед, там каквото се
казва. Тя отдавна изтече, но съпругата му не го пуска дори по улицата да мине
12
и той не минава. Отдавна му изтече, там решение ли какво се казва, че няма
право да живее в къщата, която е построил, а пък тя не е дала и два лева за
къщата. Тя не го пуска, така е, а имат право по документи да живеят двамата,
след като са живели 40 години, 2-3 още може да изкарат. Не съм чула, но
сигурно го обижда. Много е добро, даже, да, даже си мислех един ден, да й
занеса нещо да прави, да спре с тези дела разкарвания и да го пъти от къщата.
Кой извика съда, кой вика полицията през два часа, защото тя си удря
главата и вика. Тя работи ли, тя има трудова книжка, откакто се е
пенсионирала.Тя не работи, откакто се е пенсионирала, не работи, господине
със стотина лева, дето работихме за сто лева, къща на 4 етажа не се прави.
Знам, брат ми работеше, но колко ниви и земя имахме, колко заеми теглиха,
теглихме заем, тя тегли, но кой го плаща, кой я храни нея, какво е яла през
това време. Задължителни ли е да вземе цялата къща сега? Аз, не съм видяла
да е посягал, нито съм чула, нито съм видяла. За да кажа, трябва да съм
видяла, нито съм чула нито съм видяла. Не съм чула.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. С.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. Н.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Моля да уважите исковата претенция, така както сме я завили,
с последиците от това, като присъдите сторените разноски по делото, защото
считам, че изключителна вина за брачното разстройство има ответника по
делото. От разпитаните и водени от нас свидетели, едната е абсолютно
13
незаинтересована, другата е сестра на ищцата, но показанията на двете се
препокриха едно с друго и те са преки, и непосредствени, а не такива,
каквито се събират от свидетелите на ответника, какво са чули от него или
недочули, какво той им е казал. Установява се изключително агресивен
характер, подкрепено и с решение от Новозагорския съд по домашно насилие.
То въпроса е не, кой ще остане в жилището, и ние не го делим, кой ще го
ползва. Употребата на алкохол, налагане на волята си, решаването на
споровете с удари, синини, подкрепени с медицински доказателства и
свидетелски показания и то преки доказват изцяло неговото виновно
поведение, включително и това, че тя преди това е завела дело, но е решила,
че могат да се оправят нещата, но това не е станало. Налагало се е да
преспива извън дома си, заради агресивното му поведение. Не се събра нищо
по отношение на нея, с което тя да е нарушила брачните си задължения. За
това считам, че въпроса за вината е изключително доказан, със събрани
гласни доказателства, писмени такива, с влязло в сила решение и то на не
заинтересовани свидетели, преки очевидци на това, което е станало.
Приключих с вината. По отношение, искането и назначената експертиза,
преди няколко съдебни заседания казах, че ще цитирам практика на ВКС. Не
на решение, а на две постановления на пленума на ВКС. И двете са с номер
12, но едното от 71 година, второто с номер 12 на постановление на пленума
на ВКС от 87 година, касаещи възлагането ползването на семейното
жилище. И там е казано, може да се ползва от двамата съпруги, само ако
отношенията са търпими. Подчертано с дебели букви на двете постановления
на върховния съд. Изключително и в тези случаи, указанията са много
прецизно с оглед цялостния им семеен живот, характери и отношения между
тях. По безспорно от това, че отношенията са нетърпими е видно и от
неговите обяснения от съдебната зала, които бяхме задължени да изслушаме.
Заявил е отношение към жена си, „аз да не съм я взел за инкубатор“, когато тя
поискала да имат дете. Както виждате, отивайки в болницата е била синя,
бита от него. „Какво правиш бе?“ - казва той в обясненията си, „не да те бия,
а да те убия“. Това са неговите думи. Тя му казвала пак от неговите признания
и обяснения: „Защо ще ме биеш, защо ще ме убиваш, убиваш да не си ми дал
живота?“ „Може - казва той, да съм я удрял, но не чак толкова, че да стане
синьо“. По надолу в края казва, ако тя не ме е обиждала, аз нямаше да я бия.“
Думата бия съществува, не само в неговия речник, но и в действията му. За
14
това считам, че няма място за съвместно им съжителство в семейното
жилище никакво. За това следва да предоставите ползването на нея, като
уважите и останалите ни искания, които сме направили и ни присъдите
направените разноски, съобразно приложените доказателства. Ще се появи
един проблем, вероятно с ново определение, ако решите, че трябва да ни
заплати разноски, защото ние ще внесем и другите, защото Вие сега, няма
основание да присъждате нещо, което не е направено като разход. Моля в
този смисъл за Вашия съд акт. Няма да коментирам решението Новозагорския
Районен съд, тое е при Вас и ще го прочетете, то е само едно дело. Няма да
товаря протокола с нещо, което е установено. Моля в този смисъл за Вашия
съдебен акт, като уважите изцяло исканията, които сме направили с исковата
молба, да прекратите брака като дълбоко и непоправимо разстроен по негова
вина, предоставите ползването на семейното жилище. Сега по отношение на
фамилното име, едно изречение, известна е П. и да се противопоставя,
закона й дава такова право тя да поиска, след като толкова години е носила
такава фамилия да си я запази.
АДВ. Н.: Ние поддържаме изцяло както писмения отговор, така също и
насрещната си искова молба, в която също сме предявили искови претенции.
Няма спор, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.
Състоянието обаче на този брак, не се дължи единствено и само на
поведението на моят доверител. Съществен принос в изпразването на
съдържанието на този брак има ищцата. Свидетелските показания, колкото и
да се твърди обратното от страна на пълномощника на ищцата визирайки
посочените от тях двама свидетели, свидетелката Живка П.а и втората
свидетелка, която е сестрата на ищцата, са определено заинтересовани,
поради което същите съдържат в огромна степен и недостоверност. Така, че
по отношение на въпроса за вината, коректността и обективността изисква, да
се приеме, че вина за настъпилото дълбокото и непоправимо разстройство на
този брак носят и двете страни и то не по малко една от друга. Въпреки това,
и преди да продължа с пледоарията си считам, че разноските би следвало да
останат, така както са направени от всяка едно от страните, с поддържаната
от мен теза за взаимна вина, за които все пак представям списък с екземпляр
за колегата С., който връчвам лично. Продължавайки анализа си на събраните
по делото доказателства, следва да се отчитат и показанията на разпитаните
15
свидетели, които бяха посочени от нас, а именно свидетелят Николов и
свидетелят Г.ева. И двамата еднопосочно установиха с конкретни примери,
агресивния характер на ищцата, както и конкретни проявления на този неин
характер, потърпевш от който е бил моя доверител. Преценявайки
заинтересоваността на свидетелите, посочени от ищцовата страна, моля да
имате предвид, че съседската на страните живееща на втория етаж, а именно
свидетелката П.а е личен лекар, на ищцата и този факт сам по себе си е
достатъчен, за да се обоснове нейната заинтересованост. Тя заяви, пред Вас,
че често е чувала викове и крясъци но показанията й бяха изключително
селектирани и то преднамерено, като от всички викове и крясъци които е
чувала, тя успя да каже две или три словосъчетания от които, трябваше да
разберем, че ищцата е заявявала вероятно искане или по-скоро коментар на
някакво физическо нападение от ответника над нея, т.е. от доверителят ми.
Установи се, че моя доверител още от началото на изграждане на дома,
респективно семейното жилище на страните, заедно със своя баща преди
всичко и негови други близки и роднини, са го построили и в огромната си
част, до момента до който доверителят ми е бил работоспособен и в активна
трудова възраст, същия максимално е допринасял за осигуряване на
стандарта на семейството, в т.ч. осигурявайки и средства, за обучението и
бита, както на семейството като цяло, така и на дъщерите на ищцата и в това
число и общата дъщеря която двете страни са имали. По делото е
предоставен нотариален акт, от който е видно, че семейното жилище, като
право на собственост е било предмет на прехвърлителна сделка, при което
страните са прехвърлили това жилище на тяхната обща дъщеря Хубавена.
Същевременно обаче двамата, са си запазили правото да ползват така
прехвърления имот пожизнено, т.е. докато са живи. Както св. Николов така и
св. Г.ева заявиха, че в конкретния случай се касае за преднамерена система от
действия, които след влошаване на отношенията между страните, ищцата е
предприела, с цел да установи поведение на моя доверител, което е било
свързано с образувано дело за домашно насилие. Същевременно обаче, не
считам, че въпреки влязло в сила съдебно решение, друг е въпроса доколко
моя доверител е имал адекватна защита в това производство, последиците от
същото производство са се свели до издаване на заповед с постановени
защитни мерки, които са изтекли. Въпреки това и въпреки искане от страна
на моя доверител, да бъде отново въдворен в това жилище, дори е потърсил
16
съдействие на полицейските органи, до такъв ефект не се е стигнало. Този
факт единствено подкрепя и доказва, конкретните цели, които ищцата си е
поставила с този си вид действие. Но, имайки предвид факта, че доверителят
ми по настоящия момент е на 78 години, относно неговите месечни доходи
сме представили писмени доказателства и те се свеждат единствено до
получаваната пенсия, която е в размер, който не му позволя в никакъв случай
да живее под наем и да поема други разходи, а имайки предвид и факта, че и в
конкретния случай е налице една специална хипотеза, при която и двамата,
т.е. и двете страни са си запазили правото да ползват и обитават този имот,
докато са живи, то възлагането на този имот, само на една от страните,
фактически, ще подмени изцяло и ще неутрализира онези права, които
страните са запазили за себе си, по същество учредили във своя полза със
сделката, която е включила и разпореждане за този жилищен имот. Считам,
че тези факти и обстоятелства, няма как да излязат от обема на съдебната
преценка, поради което ще моля да кредитирате изцяло изслушаната в
днешното съдебно заседание съдебно техническа - строителна експертиза от
вещото лице И. Х. И., като приложите по отношение на самото ползване за в
бъдеще между страните, на един от двата предложени с експертизата
варианта. В противен случай, доверителят ми би бил обречен да бъде тотално
отстранен от жилище, което активно е участвал при изграждането му и във
възрастта, в която се намира, практически да продължи един абсолютно
незаслужен живот за в бъдеще. В този смисъл ще го заявя, ясно и точно,
искане за отстраняване на доверителят ми от жилището би следвало до бъде
квалифицирано, като не морално, имайки предвид всички тези
обстоятелствата, които преди малко поясних. По отношение на фамилно име
и др. въпроси, аз не считам, че не съществуват каквото и да се противоречия,
визирам фамилното име на ищцата, няма пречка, разбира се за в бъдеще тя да
носи фамилното си име. Но по отношение на главния, генералния въпрос
относно разпределяне и ползването и предоставяне ползване на семейното
жилище, считам, че съдът би следвало изключително прецизно и след
заявени от мен факти и обстоятелства да постанови решението. В този смисъл
молим за Вашият съдебен акт.
АДВ. С.: Една дуплика от две изречения. Съдът е този, който решава
въпроса по отношение ползването на семейното жилище. Цитирах двете
постановления на ВКС. Надявах се, на обективност, че няма да се натискат за
17
виновно поведение, а ако все пак ако решите има достатъчно медицинска
документация за нейното заболяване, която в тези постановления стои на
второ място след отношението между тях кой да ползва семейното жилище. И
последно ответникът желае да черпи права от собственото си виновно
поведение, което е абсолютно недопустимо, като основен принцип в правото.
АДВ. Н.: Една кратка дуплика, ако позволите. По отношение на
последно заявеното от пълномощника на ищцата, че моя доверител, като
ответник, желае да ползва права от собственото си неправомерно поведение,
още веднъж заявявам, че делото за домашно насилие няма как и не следва да
бъде фаворизирано и то да бъде поставено тотално в основата на
взаимоотношенията между страните, при което по това дело моя доверител е
изтърпял наложените му санкции под формата на наложените му защитни
мерки. Поради което, не може това да се използва като пожизнен аргумент по
отношение на моя доверител, така, че няма как да се кредитира подобно
изявление на пълномощника на ищцата, според което едва ли моя доверител
се домогва да черпи права от собственото си виновно поведение. Благодаря.
АДВ. С.: Ако забелязахте последно споменах делото за домашно
насилие, а споменах за цялостното му насилие по отношение на нея на база
свидетелските показания.
АДВ. Н.: Това реплика или дуплика е, защото крем карамела винаги се
оставя като десерт за най-накрая. Това е друга тема, относно подредбата на
аргументите.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 13.01.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16,15 часа.
18
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
19