№ 3648
гр. Варна, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20223100501887 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена от С. Р. И. вх. № при ВРС 47246/12.07.2022 г.,
чрез процесуален представител против Решение №1985/20.06.2022 г. на ВРС
по гр.д .№ 15186/2021 г. по описа на съда, с което са отхвърлени предявените
от жалбоподателя искове за осъждане на „Реквием“ ООД гр. Варна да заплати
сумата от 2000 лева обезщетение за неимуществени вреди и 1200 лева общо
обезщетение за имуществени вреди следствие неизпълнение на договор за
предоставяне на погребални услуги от 06.09.2021 г., ведно със законната
лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане на вземането, на осн.
чл. 79 ал.1 от ЗЗД вр. чл. 82 от ЗЗД както и сумата от 39.11 лева лихва върху
главницата от 3200 лева, за забава за периода 07.09.2021 г. – 20.10.2021 г., на
осн. чл. 86 от ЗЗД.
Жалбоподателят моли за отмяна на решението като постановено при
противоречие с приложимия материален закон следствие неправилна оценка
на доказателствата по делото. Акцентите, както и в първата инстанция за
основателността на исковете се свеждат до незаконосъобразен извод от
страна на съда за изпълнение на задълженията по договора от страна на
ответното дружество като подробно развива аргументи по всяко едно от
заявените пера /в частта по иска за имуществени вреди/. Счита също така, че
съдът не е съобразил и обстоятелството, че именно поради непрестиране
съгласно договора, погребалната услуга е следвало да бъде извършена от
друга агенция, наета от ищеца. Настоява, че изпълнението е непълно и
неточно. На тези и други основания моли за уважаване на исковете и
присъждане на разноски.
Становището на въззиваемата страна в депозирания по жалбата отговор
е за нейната неоснователност. Настоява, че решението на ВРС не страда от
релевираните от въззивника пороци, постановено е при правилно приложен
материален закон. В отговора излага контрааргументи на всеки от
поддържаните в жалбата. Счита, че погребалната агенция е изпълнила в
цялост уговореното между страните. Моли за потвърждаване на решението на
1
ВРС и присъждане на разноските.
Във връзка с изявления на ищеца, направени в писмената защита пред
първата инстанция и в последствие във въззивната жалба, настоящата
инстанция е преценила необходимост от уточнения, за което е дала нарочни
указания, а същите са изпълнени с молба вх. № 21989/26.09.2022 г. Съобразно
отправените изявления, не се налагат нарочни процесуални действия от
страна на съда като видно в уточняващата молба се поддържат изцяло
исковете, така както са заявени пред първата инстанция.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане,
депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на
ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните. Страните не отправят доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от С. Р. И. вх. № при
ВРС 47246/12.07.2022 г., чрез процесуален представител против Решение
№1985/20.06.2022 г. на ВРС по гр.д .№ 15186/2021 г. по описа на съда, с което
са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове за осъждане на
„Реквием“ ООД гр. Варна да заплати сумата от 2000 лева обезщетение за
неимуществени вреди и 1200 лева общо обезщетение за имуществени вреди
следствие неизпълнение на договор за предоставяне на погребални услуги от
06.09.2021 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска до
окончателното изплащане на вземането, на осн. чл. 79 ал.1 от ЗЗД вр. чл. 82
от ЗЗД както и сумата от 39.11 лева лихва върху главницата от 3200 лева, за
забава за периода 07.09.2021 г. – 20.10.2021 г., на осн. чл. 86 от ЗЗД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2022 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение. На въззиваемата страна да се връчи
препис от уточняващата молба на въззивника, вх. № 21989/26.09.2022 г. за
сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2