Определение по дело №89/2021 на Окръжен съд - Бургас

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер  260112                          Година, 2022                              Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..….……… граждански състав …………………………..

На седми февруари………...………..…..… Година две хиляди двадесет и втора

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                          Председател: Радостина Калиманова

            Членове: ……………………………

                                                             Съдебни заседатели: ……………………………

 

Секретар ……………………………………………………………………………..………

Прокурор ……………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова ………………………….

търговско дело № …….… 89 …..…. по описа за ………. 2021 ……. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Несебър и адрес на управление к. к. „Слънчев бряг“, бизнес център „Корал сити“, етаж 4, апартамент офис С5 против „Контракт инвест“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Свети Влас и адрес на управление ул. „Средна гора“, комплекс „Панорама бей“ 1, ап. 41 - в несъстоятелност чрез синдика на същото Александър Йорданов Комсийски с адрес град Стара Загора, ул. „Генерал Столетов“ №42а, Н. В. Ж. и А. А. Ж., и двамата *** граждани, с постоянен адрес *** с правно основание чл. 649 във връзка с чл. 647, ал. 1, т. 3 от Търговския закон за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на първия ответник сделката за покупко-продажба на недвижим имот, инкорпорирана в нотариален акт №*** година, вписан в Служба по вписванията - град Несебър под №160, том 6, дело №1173 от 2019 година, който имот се намира в град Свети Влас, община Несебър, местността „Юрта-под пътя“ и представлява самостоятелен обект с идентификатор № 11538.4.12.2.103 по кадастралната карта и кадастралните регистри. В подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани доказателства.

С определение № 261633 от закрито заседание на 15.10.2021 година съдът е постановил да се приложат по делото върнатите и редовно връчени съобщения до ответниците Н.В.Ж. и А.А.Ж. и е указал на ищеца в двуседмичен срок от получаването на препис от същото да представи по делото банков документ за внесена по депозитната сметка на Бургаския окръжен съд сума в размер от по 1116.74 лева за всеки един от двамата ответника или общо сумата от 2233.48 лева за разноски по назначаване на особен представител на ответниците Н.В.Ж. и А.А.Ж. за защитата им - процесуално представителство от адвокат по настоящото дело, както и че при неизпълнение на даденото указание производството по делото ще бъде прекратено.

 Съобщението е било надлежно връчено на ищцовата страна на посочения от нея в хода на производството по делото адрес на 10.11.2021 година. В посочения по-горе срок определената като разноски сума за назначаването на особен представител на двамата ответника-физически лица не е била внесена от същата.

С определение №261293 от закрито заседание на 17.06.2021 година съдът е конституирал „Виго Груп“ ООД - в несъстоятелност като съищец в настоящото производство.  При съобразяване на това обстоятелство, както и казаното по-горе относно дадените на първоначалния ищец указания във връзка с осигуряване по-нататъшното движение на делото, с определение № 261753 от закрито заседание на 02.12.2022 година съдът е указал на „Виго Груп“ ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище град Монтана и адрес на управление ул. „Драган Цанков“ №1 чрез синдика на същото Ивайло Василев Ризов с адрес за призоваване град София, ул. „Алабин“ №29, ет. 3, офис 1 и 2 в двуседмичен срок от получаването на препис от същото това определение да представи по делото банков документ за внесена по депозитната сметка на Бургаския окръжен съд сума в размер от по 1116.74 лева за всеки един от двамата ответника или общо сумата от 2233.48 лева за разноски по назначаване на особен представител на ответниците Н. В. Ж. и А. А. Ж. за защитата им - процесуално представителство от адвокат по настоящото дело, както и че при неизпълнение на даденото указание производството по делото ще бъде прекратено. В посочения по-горе срок /съобщението е било получено надлежно на 18.01.2022 година от назначения синдик на дружеството-съищец/ определената като разноски сума за назначаването на особен представител на двамата ответника-физически лица не е била внесена от същото.

  При това положение и при съобразяване на така казаното, съдът намира, че са налице предпоставките на закона за прекратяване на делото, за което ищците по същото са били надлежно уведомени с изпращане и съответно получаване на съобщението, съдържащо указания за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба. Това е така, тъй като в предоставения им срок указаните им нередовности на исковата молба не са били отстранени. Не налага друг, по-различен извод обстоятелството, че с посоченото по-горе определение №261753 от закрито заседание на 02.12.2022 година, съдът в съответствие с  разпоредбата на чл. 649, ал. 3 от Търговския закон служебно е конституирал като съищец синдика на ответника - търговско дружество в несъстоятелност Александър Йорданов Комсийски от град Стара Загора, бул. „Генерал Столетов“ №42а. Процесуалното условие на цитираната норма е относимо към допустимостта на иска и е вменено в служебно задължение на съда. Изискването на същата е за упражняване на правото на иск на кредитора само съвместно със синдика, т. е с нея е установено правило за съвместна процесуална легитимация, за участието на двамата като необходими другари. В случая не се касае за самостоятелно предявен и поддържан от синдика иск в съответствие с предоставената на същия от закона възможност за това, а за предявен от кредитор иск, като в хода на производството друг кредитор е встъпил като съищец и наред с това съдът е предприел необходимите действия по конституирането на синдика в процеса предвид необходимостта от общо предявяване на иска от другари, чието участие в производството е задължително на основание правилото на чл. 649, ал. 3 от Търговския закон.

 

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 621 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

 

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 89/2021 година по описа на Бургаския окръжен съд.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаския апелативен съд.

                                                                        

          

       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :