О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 23.12.2019 год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 172
по описа за 2019 год. на СОС, намери следното :
Производството по т.д. № 172/2019 год. на СОС е
образувано по исковата молба вх. № 5798/03.07.2019 год. по описа на СОС на „В.И.“ ООД, ЕИК, с която е предявен срещу „С.К.Л.“ АД, ЕИК иск с правно основание
чл.29, ал.1, предл.2-ро от ЗТРЮЛНЦ, съединен при условията на евентуалност с
иск с правно основание чл.29, ал.1, предл.1-ро от ЗТРЮЛНЦ – за установяване на
недопустимостта, а при условията на евентуалност – на нищожността на вписването
под № 20190607151738, извършено по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ.
От служебно извършената от съда на
осн. чл.23, ал.6 от ЗТРЮЛНЦ справка в регистъра по
партидата на „С.К.Л.“
АД, ЕИК се установява, че по същата е
извършено обявяване
под № 20190607151738 по заявление Г1 вх. № 20190619104323, подадено от адв. Д.Р. от САК
като пълномощник на А.Л.Т. и Л.Г.Т., а именно – обявен е списък по чл.223а от ТЗ с допълнителни въпроси към обявена покана за свикване на общо събрание на
акционерите, насрочено за провеждане на 10.07.2019 год. от 17.30 часа, с
резервна дата за провеждане 26.07.2019 год. от 17.30 часа.
Доколкото към момента на предявяване
на исковете ОСА е било предстоящо, то исковете са били допустими. В хода на
размяната на книжа между страните по реда на чл.367 – чл.373 от ГПК обаче са
настъпили и двете дати, за които ОСА е било насрочено – първоначалната и
резервната, поради което независимо дали събранието е било проведено или не,
към настоящия момент не съществува интерес за ищеца от обявяване на
недопустимостта, респ. на нищожността на вписването. Горното е така, защото
дори ако исковете бъдат уважени и вписването на осн. чл.30, ал.1 от ЗТРЮЛНЦ бъде заличено, то заличаването няма обратно действие
/т.III от ТР № 1/06.12.2002 год. на ВКС по тълк. дело №
1/2002 год./, т.е. дори ОСА да е проведено и да е взело решения по
допълнителните въпроси, поставени с поканата чл.223а от ТЗ, заличаването няма
да има отношение към законосъобразността на така взетите решения.
С оглед на изложеното и поради настъпилата в хода на
производството по делото недопустимост на предявените искове, на осн. чл.374,
ал.1 във вр. с чл.130 от ГПК съдът следва да прекрати производството по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 172/2019 год. на СОС.
Определението
подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис
от същото за ответника да се връчи чрез назначения му на осн. чл.29, ал.4 от ГПК особен представител.
След влизане в сила на
определението да се изплати на особения представител на ответника определеното
му с определение на съда от 11.09.2019 год. възнаграждение в
размер на 300 лева, внесено по
депозитната сметка на СОС от ищеца с преводно нареждане от 24.09.2019 год.
СЪДИЯ :