РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр.
Лом,25.09.2015 год.
Ломски районен съд, втори състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември , две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Наталия Лозанова
в
закрито заседание на25.09.2015 год.,
по гр дело № 1171 /15 г. по описа на ЛРС образувано с постъпила
исковата молба от „АГРО ФИНАНС „АДСИЦ със
седалище и адрес на управление Пловдив бул.”Дунав”5 с еик *********
представлявано от изпълнителен директор С.Р.К. ,представляван от Й.К.Г. член на
съвета на директорите на дружеството с
юридическо образование упълномощена изрично
от ИД с пълномощно с нотариална заверка на подписите с рег.№ 4258/15
г.на Нотариус Петър Михов с рег.|№ 476 в регистъра на Нотариалната камара ПРОТИВ И.С.И. *** в качеството и на наследник
на Стефан Методиев ИВАНОВ с ЕГН********** намирам,
че исковата молба отговаря на изискванията на чл.128 и чл.129 от ГПК а предявеният с
нея иск е процесуално допустим.
Следва исковата молба, ведно с
приложенията да бъде изпратена на ответника И.С.И. *** в качеството и на наследник на Стефан
Методиев ИВАНОВ с ЕГН********** като и се укаже да подаде
писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права съгласно
разпоредбите на чл. 131 – 133 ГПК, както и възможността да ползва правна помощ
ако има необходимост и право на това.
Водим от горното,
Р
А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРИЕМАМ за разглеждане пред
Районен съд гр. Лом ИСКОВА МОЛБА от „АГРО
ФИНАНС „АДСИЦ със седалище и адрес на управление Пловдив бул.”Дунав”5 с еик
********* представлявано от изпълнителен директор С.Р.К. ,представляван от Й.К.Г.
член на съвета на директорите на
дружеството с юридическо образование упълномощена изрично от ИД с пълномощно с нотариална заверка на
подписите с рег.№ 4258/15 г.на Нотариус Петър Михов с рег.|№ 476 в регистъра на
Нотариалната камара ПРОТИВ И.С.И. *** в качеството и на наследник
на Стефан Методиев ИВАНОВ с –положителен установителен иск за установяване ,че ищецът е собственик на
имотите –нива от 20,140 дка съставляващо имот 036019 и нива отк 20,760дка
съставляващо имот 017028 и двама имота в землището на Смирненски община
Брусарци .
На основание
чл. 131 ГПК препис от исковата молба, с приложенията, следва да се изпратИ на ответницата , на която съдът УКАЗВА
да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване
на настоящата молба с разпореждането.
Писменият
отговор следва да съдържа:
1. Посочване
на съда и номера на делото;
2. Името и
адреса на ответницата, както и на неговият законен
представител или пълномощник, ако има такъв;
3. Становище
по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.
Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на
лицето, което подава отговора.
Към отговора
следва да се представят: пълномощно ако се подава от пълномощник и препис от
отговора с приложенията за ищеца.
В отговора си
на исковата молба ответницата е ДЛЪЖНа да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
УКАЗВА на
ответницата, че съгласно чл. 133 от ГПК, когато в
установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения,
не оспори истинността на представен документ, не посочат
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл. 211, ал. 1, чл. 212 и 219, те губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на
ответницата, че ако не е представила в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска.
Неприсъствено
решение
Чл. 238. (1)
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
(2) Ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.
(3) Ако ищецът
не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът
не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото
се прекратява.
Постановяване
на неприсъствено решение:
Чл. 239. (1)
Съдът постановява неприсъствено решение, когато:
1. на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание;
2. искът
вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
(2)
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
(3) Когато
съдът прецени, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, той отхвърля искането с определение и продължава разглеждането на
делото.
(4)
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдът УКАЗВА
на страните за приложимите разпоредби на ГПК за разглеждането на делата по реда
на бързото производство:
Последици от неизпълнение на указанията
Чл. 313. Когато в установения срок страните не
изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Чл. 314. (1) Ищецът може със становището си по
доклада на съда, а ответникът с писмения отговор, да поиска съдът да се
произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото.
(2) По реда на
това производство не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат
трети лица и да се предявяват искове срещу тях.
(3) По искове
за опразване на наети и заети за послужване помещения не се допускат възражения
за собственост и за извършени подобрения в имота.
Съдът УКАЗВА
на страните за приложими разпоредби за призоваването по делата:
Съдебен адресат
Чл.40 (1) Страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Задължение за
уведомяване:
Чл. 41. (1)
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
(2) При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Препис от настоящето разпореждане ведно с копие от ИМ с
приложенията да се изпратят на ответника.
Препис от
разпореждането на ищцовата страна за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: