№ 44030
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110114930 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Г. М. С., чрез адв. В., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на
чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1/ посочи адрес на ищеца Г. М. С.;
2/ обоснове интереса си от предявяване на иск по чл. 439 ГПК срещу всеки от
посочените ответници, като изложи надлежни твърдения и уточни кой е носителят на
вземането към датата на подаване на исковата молба;
3/ обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за
недължимост на посочената сума в общ размер на 16 104,52 лв., при положение, че твърди,
че от другия солидарен длъжник е събрана сума в размер на 2075 лв. и от банкова сметка на
детето й е събрана сума в размер на 5180,92 лв.;
4/ изложи твърдения има ли извършвани изпълнителни действия по принудително
реализиране на вземането по изп.д. № 1032/2016 г. по описа на ЧСИ Велислав Петров, и
кога е предприето всяко от тях;
5/ конкретизира с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и
крайна дата) вземанията са погасени по давност;
6/ формулира надлежно петитума на исковата молба, при съобразяване на
обстоятелството, че предмет на иска по чл. 439 ГПК е несъществуването на изпълняемото
1
материално право, за което е издаден изпълнителен титул, а не отричане материално-
правната легитимация на ответника „ОТП Факторинг България“ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2