Р
Е Ш Е Н И Е№802
гр. Перник, 17.07.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5-ти
състав, в публично съдебно заседание на девети юли две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГЕРГАНА КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Наташа
Динева като разгледа гр. д. № 1863 по описа за 2018г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по иск е с правно
основание чл. 415 от ГПК, във вр. с
чл.422 от ГПК, във вр. с чл.410 от ГПК.
Производството е по предявен по реда на чл. 415,
ал. 1 от ГПК от „Агенция за събиране на вземанията” ЕАД иск за установяване, че
С.И.К. дължи на ищеца сумата 613,84 лв.-
главница по Договор за потребителски кредит №*********/05.01.2016г., сумата от
165,23лв.- договорна лихва за периода от 30.06.2016г.-02.03.2017г., сумата от
26,89лв. – такса оценка на досие за периода от 11.08.2016г.-02.03.2017г.,
сумата от 458,77лв. – такса за услуга „Кредит у дома“ за периода от
11.08.2016г.-02.03.2017г., 44,44лв. – лихва за забава за периода от
19.05.2017г. до25.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 25.10.2017г. до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.7235/2017г. по описа на РС-Перник. Претендират се разноски за исковото и заповедното производство.
Ответницата, редовно уведомена при отказ, не
депозира писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.
В
съдебно заседание ищцовото
дружество не изпраща представител. В писмена молба заявява, че поддържа
предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал
отговор на исковата молба, редовно и своевременно призован не се явява, не изпраща
представител в съдебно заседание, не взема становище по спора, не ангажира
доказателства.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и
събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 вр. с чл.238,
ал.1 от ГПК.
В
хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и че на
страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, намира че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл.238 ал.1
и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответникът не е представил такъв, като
последиците са му били изрично съобщени с нарочно съобщение, не се е явил в първото съдебно заседание за
което е бил редовно призован, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в нейно отсъствие - арг. чл.238, ал.1 от ГПК. Искът е и вероятно
основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства - арг. чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.
Предвид гореизложеното
и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът за предявените
главница и лихви е основателен и следва да бъде уважен, като на основание
чл.239 ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Съгласно
ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по
исковото производство, съобразно изхода на спора разпределя отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство.
Ищецът
доказва в исковото производство разноски в размер на 25лв. – платена държавна
такса, както и сумата от 350лв. – юрисконсултско възнаграждение. На основание
чл.78, ал.8 ГПК съдът определя възнаграждение в размер на 100 лв. –юрисконсулттско възнаграждение за
исковото производство.
Следва
на ищецът да бъдат възстановени и направените в хода на заповедното производство разноски в размер
на 26,18лв. - държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Действително в списъкът по чл.80 ГПК е посочена сумата от
100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, но заповедният съдия е определил
възнаграждение в размер на 50 лв., каквото и следва да бъде присъдено на ищеца.
С
оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.И.К., с ЕГН ********** и адрес:г***,
че дължи на “Агенция за
събиране на вземанията” ЕАД с
ЕИК:********* и със седалище и адрес на
управление:гр.София, бул.“ №25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4 следните
суми: ищеца сумата 613,84 лв.- главница по Договор за потребителски кредит
№*********/05.01.2016г., сумата от 165,23лв.- договорна лихва за периода от
30.06.2016г.-02.03.2017г., сумата от 26,89лв.
– такса оценка на досие за
периода от 11.08.2016г.-02.03.2017г., сумата от 458,77лв. – такса за услуга
„Кредит у дома“ за периода от 11.08.2016г.-02.03.2017г., 44,44лв. – лихва за
забава за периода от 19.05.2017г. до25.10.2017г., ведно със законната
лихва върху главницата считано от
25.10.2017г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.7235/2017г. по описа на РС-Перник. Претендират се разноски за исковото и заповедното
производство.
ОСЪЖДА С.И.К., с ЕГН ********** и адрес:г***, да заплати на “Агенция за
събиране на вземанията” ЕАД с ЕИК:********* и
със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.“ №25, офис сграда „Лабиринт“,
ет. 2, офис 4, сумата от 50лв. представляваща направени по исковото
производство разноски, както и сумата от 100 лв. -.
ОСЪЖДА С.И.К., с ЕГН ********** и адрес:г***, да заплати на “Агенция за събиране на вземанията” ЕАД с ЕИК:********* и със седалище и
адрес на управление:гр.София, бул.“ №25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4,
сумата от 26,18лв. – държавна такса и сумата от 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
СЛЕД влизане на решението в сила
ч.гр.д. № 7235/ 2017г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като
към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Решението е постановено при условията на
неприсъствено такова, поради което и по аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не
подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да
се съобщи на ответната страна.
Препис от
решението да се връчи и на ищцовата страна.
СЪДИЯ: