РЕШЕНИЕ
№ 387
гр. Перник, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20251720100264 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от 27.01.2025 г., на
“Йеттел България” ЕАД срещу Н. Е. Т., с която се иска да бъде признато за установено по
реда на чл. 422 ГПК, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните вземания в
общ размер на 608,19 лв., а именно:
1.абонаментни такси и използвани услуги, както следва:
• 206,62 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +**************** за отчетен период 20.08.2022г. -
19.11.2022г.;
• 63,62 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +************** за отчетен период 20.08.2022г. - 19.01.2023г.
2. неустойки, както следва:
• 142,79 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+****************, начислена във фактура № **********/20.01.2023г.;
• 84,17 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+**************, начислена във фактура № **********/20.01.2023г.
3. сума за разлика между стандартната (без абонамент) и преференциалната
цена на предоставено мобилно устройство в размер на 110,99 лв., представляваща
съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройство TCL 306 32GB Grey,
1
дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** и начислена
във фактура № **********/20.01.2023г.
Претендира се и законна лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и присъждане на разноски, сторени
по ч.гр.д. № 5948/2024г. и в настоящото производство.
В исковата молба се твърди, че на 11.08.2022г. между Н. Е. Т. и „Теленор
България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +****************, за срок от 24 месеца, с абонаментен план
„Тотал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 45,99 лв. Ответницата не
изпълнява задълженията си по договора в общ размер 206,62 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.08.2022г. - 19.11.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил
неустойка в размер на 142,79 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и е начислена във фактура № **********/20.01.2023г. На 11.08.2022г. между страните
бил сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** за срок от
24 месеца с абонаментен план „Тотал + “ с месечен абонамент за първоначалния срок в
размер на 20,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на
26,99 лв. Твърди се, че ответницата не изпълнява задълженията си по договора в общ размер
63,62 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 20.08.2022г. - 19.01.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора,
мобилният оператор начислил неустойка в размер на 84,17 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №**********/20.01.2023г. На
същата дата - 11.08.2022г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер
+**************, мобилният оператор предоставил на ответницата, устройство марка TCL
306 32GB Grey на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е
посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената
отстъпка. Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги за ответницата
възникнало задължение да заплати сумата в размер на 110,99 лв., начислена във фактура
№**********/20.01.2023г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като
при формирането й е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал
задълженията си по договора.
Ответната страна не се е възползвала от правото да подаде отговор на исковата молба
и не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1
ГПК.
Съдът констатира, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призован, както и не взема становище по
спора. В становището си, депозирано до първото съдебно заседание, ищцовата страна е
2
направила искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (договори за мобилни услуги, договор за
лизинг и фактури) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените
искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение спрямо ответника, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не
следва да излага мотиви за това.
По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 475 лева (75 лева – държавна такса и 400 лева –
адвокатско възнаграждение) и тези от заповедното производство, възлизащи на 505 лева (25
лева – държавна такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение).
С оглед изложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, чл. 342, ал.1 ТЗ и
чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че Н. Е. Т., ЕГН **********, с адрес ************** ДЪЛЖИ на „Йеттел
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к.
„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата от 206,62 лв. - абонаментни такси и
използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****************
за отчетен период 20.08.2022г. - 19.11.2022г., сумата от 63,62 лв. - абонаментни такси и
използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** за
отчетен период 20.08.2022г. - 19.01.2023г., сумата от 142,79 лв. - неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +****************, начислена във фактура №
**********/20.01.2023г., сумата от 84,17 лв.- неустойка по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +**************, начислена във фактура № **********/20.01.2023г. и
сумата от 110,99 лв., представляваща разликата между стандартната (без абонамент) и
преференциалната цена на предоставено мобилно устройство в размер на представляваща
съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройство TCL 306 32GB Grey,
дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** и начислена
във фактура № **********/20.01.2023г., ведно със законната лихва върху съответните
главници, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
11.10.24 г., до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 5948/2024г. по описа за 2024 г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА Н. Е. Т., ЕГН **********, с адрес ************** ДА ЗАПЛАТИ на
„Йеттел България” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост
4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в размер 475,00 лева, представляваща направени
от ищеца разноски в исковото производство, както и сумата от 505,00 лева, представляваща
направени разноски в заповедното производство.
3
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на
основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д. № 5948/2024г. по описа на Пернишки районен съд да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4