№ 67
гр. ***, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200066 по описа за 2023 година
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№……/….. е направила предложение за
освобождаване по реда на чл.78а от НК на С. Г. Я. , ЕГН ********** от *** от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба за престъпление по чл.345 ал.2
вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован не се явява лично и не се представлява.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа страна:
На ***. полицейските служители при РУ Червен бряг *** осъществявали контрол на
пътното движение на територията на *** и към 19.17 часа на ул. „***“ пред *** спрели за
проверка лек автомобил *** с регистрационен номер *** При последвалата проверка като
водач на автомобила било установено лицето обвиняемият С. Г. Я. от ***. Заедно с него в
автомобила била и съпругата му *** При проверката полицейските служители установили,
че регистрационните номера, поставени на управлявания от Я. автомобил са временни.
Регистрационните номера са издадени от немските компетентни органи и тяхната валидност
е изтекла на 27.07.2021г. Това станало ясно от предоставения регистрационен талон.
Автомобилът бил регистриран на името на *** От свидетелските показания на *** е видно,
че двамата със С. Я. закупили автомобила в *** и го регистрирали на името на *** ***.
Автомобилът бил регистриран с временни регистрационни табели, тъй като съпрузите
имали намерение след като се приберат в *** да го регистрират с български
регисктрационни табели. Валидността на немските регистрационни табели изтекла и ***
1
*** и съпругът й не предприели никакви действия за извършване на постоянна регистрация.
Пред полицейските служители обв. Я. казал, че знае, че регистрационните номера са с
изтекла валидност. Обичайно не го карал, но му се наложило да пътува, за да закупи
строителни материали.
За констатираното нарушение на ЗДвП св. *** съставил на обв. С. Я. АУАН. След като Я. се
запознал със съдържанието на така съставения АУАН го подписал без да изложи
възражение и му бил връчен екземпляр.
Предвид констатираните данни за извършено престъпление по чл. 345 от НК св. ***
съставил на обв. С. Я. АУАН. След като Я. се запознал със съдържанието на така
съставения АУАН го подписал без да изложи възржение и му бил връчен екземпляр.
Предвид констатираните данни за извършено престъпление по чл. 345 от НК св. *** свалил
регистрационните табели с ***и ги иззел със съставения АУАН.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият Я. е осъждан, но е
реабилитиран на основание чл. 88а от НК.
Редът за регистрация на МПС е определен в Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3./1/
/Изм. – Дв, бр. 57 от 2007 г./ от Наредбата: „Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
/постоянен или временен/ от съответния митнически орган“. Съгласно чл. 10 /1/ от
Наредбата: „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с
регистрационен номер“.
От така изяснената фактическа обстановка е видно, че на *** в ***, на ул. „***“ пред ***
обвиняемия управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с регистрационни
табели *** което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерство на вътрешните работи
обвиняемият извършил със съзнание за общественоопасния му характер.
С действията си обвиняемият Я. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
Разпоредбата на чл. 345 ал.2 вр. ал.-1 от НК предвижда наказание до една година лишаване
от свобода или глоба от 500 лв до 1000 лв.
Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII раздел IV от Общата част
на НК.
2
В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебното
производство доказателства – АУАН , характеристична справка, справка за съдимост на
обвиняемия.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на
досъдебното производство свидетели.
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от
служителите на полицията разказва за възприетите от тях факти по извършената проверка,
които са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и
вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото
писмени доказателства.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание до една година
лишаване от свобода или глоба от 500 лв. до 1000 лв.
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост на
обвиняемия е видно, че той е пълнолетен и неосъждан/реабилитиран/ към момента на
извършване на деянието.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Я..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца и съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство за установяване на обективната истина по делото. Съдът взе предвид
невисоката степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че
следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер
от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава С. Г. Я. с ЕГН ********** - роден на ***. в ***, обл.
***, българин, с българско гражданство, женен, с начално образование,
неосъждан/реабилитиран/, за виновен в извършване на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК, за това, че: че на *** в ***, на ул. „***“ пред *** управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил *** с регистрационни табели *** което не е било регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
3
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
министерство на вътрешните работи обвиняемият извършил със съзнание за
общественоопасния му характер и на основание чл.78А, ал.1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в полза на
държавата в размер на 1000лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4