Определение по дело №1461/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 776

 

01.06.2020 г.                                                                             град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                ХХІ наказателен състав

На първи юни                                                      две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ

                                          

Секретар: Христина Близнакова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 1461 по описа за 2020 година.

Съдебното заседание е насрочено за 10:10 часа, но започва в 10:13 часа поради забавяне на АНД 1524/2020 г. по описа на съда.

На поименното повикване в 10:13 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Д.М. – редовно призован, се явява лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от гл. юриск. Е. К., с пълномощно по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г.И.Г. – редовно призован, се явява лично.

 

СЪДЪТ докладва  постъпило писмо с вх. № 19347/20.03.2020 г. от главен юрисконсулт К., с което приложено се представят Заповед №19ОА542 от 22.03.2019 г. и Заповед № 16ОА1007 от 27.04.2016 г. - и двете на кмета на Община Пловдив; покана с изх. № 3973 от 30.07.2019 г. до жалбоподателя М. за явяване за съставяне на АУАН, както и пълномощно в полза на главен юрисконсулт К..

 

ЖАЛБ. М.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че подадох жалбата на 20.02.2020 г.

ЮРСК. К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че въпреки това е налице процесуална пречка да бъде даден ход на делото, тъй като от приложената по преписката разписка за връчване на екземпляр от наказателното постановление се установява, че същото е връчено на 12.02.2020 г., а жалбата е подадена чрез административнонаказващия орган на 20.02.2020 г., установено от писмените доказателства – писмо на лист 11 от делото, както и от изявлението на жалбоподателя. Съдът намира, че в случая е налице редовно връчване на НП по реда на чл. 180, ал. 2 НПК вр. чл. 84 ЗАНН. По делото липсват доказателства или дори твърдения за това наказателното постановление да не е било доведено до знанието на жалбоподателя своевременно, поради което разписката за връчване на препис от НП се ползва с доказателствена сила.

Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в седемдневен срок от връчването му. В настоящата хипотеза процесното наказателно постановление е било редовно връчено на 12.02.2020 г., поради което от този момент за жалбоподателя е започнал да тече законоустановеният срок за обжалване. Към датата на подаване на жалбата, а имено 20.02.2020 г., този срок е бил изтекъл, а наказателното постановление е влязло в сила съгласно чл. 64, б. „б“ от ЗАНН.

По тези съображения съдът приема, че така подадената жалба е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по нея съдебно производство трябва да бъде прекратено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1461/2020  г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – Пловдив по реда на глава ХІІI от АПК в 7-дневен срок от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:22 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                             СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! Е. А.