№ 670
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200788 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. Х. А. – редовно призован, явява се лично, като
се води от Затвора – Варна и с адв. Симеон Тодоров – ВАК, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
АДВ.ТОДОРОВ: Поддържаме молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
1
СЪДЪТ счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че подадената
молба е основателна, като аргументите ми за това са следните:
Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка
за условно предсрочно освобождаване, като това е така, т.к. към настоящия
момент И. А. е изтърпял фактически над 1/2 от наложеното му наказание. В
същото време, въз основа на материалите в затворническото досие на
осъденото лице и въз основа на съдържанието на представените от
затворническата администрация становища може да се направи извод, че с
поведението си е дал доказателства за своето поправяне, Поради което е
налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно
освобождаване. Това е така, т.к. се установява, че докато е изтърпявал
наказанието е работил и е награждаван общо пет пъти, като не е наказван.
Налице е и спад в оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения,
като актуалната такава оценка възлиза на 29 точки. Спрямо А. е изготвена
експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, в която е
посочено, че при лицето е установена ниска обща оценка на криминогенните
потребности.
Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на И.
M., като при евентуално постановяване на условно предсрочно освобождаване
и установяване на изпитателен срок в рамките на този срок да постановите
пробационна мярка – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми господин
Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам
становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде
уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо И. А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на И. А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
АДВ.ТОДОРОВ: Уважаеми г-н Председател, от доклада и личното
2
досие на лицето е видно, че по време на престоя си в затвора се е включвал
активно в трудовия процес и съвестно изпълнява поставените му трудови
задачи. Освен това показва толерантно отношение към затворническата
администрация, избягва конфликтните ситуации, предпазва се от
неправомерни взаимоотношения, има примерно поведение, спазва
установените правила и не е наказван, а напротив награждаван е пет пъти.
Считам, че са налице материално правните предпоставки визирани в
разпоредбите на чл.70, ал.1 от НК, като именно е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание, както и е дал доказателства за поправянето му,
поради което моля да бъде допуснато неговото условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
Л. СВ. А.: Уважаеми г-н Председател, за последен път си взимам поука
от стореното. Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ, като се запозна с молбата на осъденото лице, със становищата
на затворническата администрация и след като изслуша становищата на
страните в днешното съдебно заседание констатира следното:
Постъпила е молба от лишения от свобода И. Х. А. за условно
предсрочно освобождаване по наложеното му наказание лишаване от свобода
за срок от три години по НОХД №1179/2022 г. по описа на ОС-Варна.
От представените по делото доказателства се установява, че е налична
първата предпоставка, а именно, че лишеният от свобода е изтърпял повече от
1/2 от наложеното му наказание, като към днешна дата е изтърпял фактически
една година и деветнадесет дни, r остатъкът към е единадесет месеца и
двадесет и два дни, така че може да бъде проведена процедура по условното
му предсрочно освобождаване.
От представените по делото доказателства се установява, че същият е
многократно награждаван по време на престоя си в Затвора – Варна. Същият е
ангажиран е с трудова дейност, работи в кухнята, като се е справял добре с
възложените му задачи. Оценката от риска от рецидив сочи ниски нива. Има
положителни становища от затворническата администрация, които
настоящият съдебен състав високо цени и счита, че молбата се явява
основателна. С оглед предложението на пенитенциарната администрация и
приложения доклад за пробационен надзор съдът счита, че следва да наложи
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК в рамките на изпитателния срок.
Предвид гореизложеното и на основание и чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70,
ал.6 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА И. Х. А. с ЕГН **********, роден в гр. ********* с
адрес по декларация в с. *****, ул. „*******, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му с Протокол №46/18.05.2023 г.
по НОХД №1179/2023 год. по описа на ОС-Варна наказание - „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд –
Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4