Номер 537430.09.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съдЧЖ-VI-A
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Жаклин Д. Петрова Комитова
Членове:Мария Бойчева
РУМЯНА СПАСОВА
като разгледа докладваното от Жаклин Д. Петрова Комитова Въззивно
гражданско дело № 20201100509757 по описа за 2020 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.436 – 437 ВЪВ ВР. С ЧЛ.435 АЛ.2
ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 697 /16.07.2020 г. на длъжника „С.Б.“ ЕООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „********
представлявано от управителя Г. Г.У. чрез адв. Л.И.Т. – САК от Адвокатско дружество „Д.
& Л.“ със съдебен адрес: гр. София, ул. ******** против ПОСТАНОВЛЕНИЕ за разноски
по изпълнително дело № 20207780400078 обективирано в покана за доброволно
изпълнение изх. № 386/02.07.2020 г. на ЧСИ В.И., рег. № 778. Твърди се, че длъжникът
не е дал повод за образуване на изпълнителното дело. Между него и К.Х. - взискателят по
същото, е възникнал спор относно законността на уволнението на последния, като този спор
е разгледан на три съдебни инстанции. След узнаване за решението „С.Б.“ ЕООД веднага е
отправило покана до К.Х. - по телефона, чрез неговия процесуален представител, да посочи
банкова сметка, по която присъдените му суми по съдебно решение да бъдат заплатени. Тъй
като банкова сметка не е била посочена въпреки последвалите телефонни разговори, на
02.06.2020 г. е изпратена писмена покана по пощата с препоръчана пратка. Пратката е
останала непоискана и е върната на изпращача. Отново с електронно писмо от 24.06.2020 г.
до процесуалния представител на взискателя е отправена покана за посочване на банкова
сметка, по която да бъдат платени присъдените му суми. Тези действия са осъществени
преди образуването на изпълнителното дело и преди получаване на покана за доброволно
изпълнение. Длъжникът е изразил готовност да плати доброволно. За това изпълнение обаче
обаче е необходимо съдействие на кредитора - тъй като сумата надхвърля 10 000 лева,
същата може да бъде платена само по банков път съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за
ограничаването на плащанията в брой.
На 08.07.2020 г. в срока за доброволно изпълнение длъжникът е изплатил сумите по
специалната сметка на съдебния изпълнител - главница, законна лихва и разноски по
гражданските дела в размер на 30 325,33 лв. Счита присъденият от ЧСИ адвокатски
хонорар в размер от 800 лева за прекомерен с оглед фактическата и правната сложност на
1
производството. Моли съда да бъде отменено обжалваното постановление. При условията
на евентуалност, ако съдът приеме, че разноските са дължими от длъжника, моли да бъде
намалени до минимума присъдената на взискателя сума за разноски за адвокатско
възнаграждение в изпълнителното производство.
Взискателят К.В.Х., ЕГН ********** чрез адв. Б.Р.САК е депозирал отговор по
жалбата, в който изразява становище за нейната неоснователност. Претендира разноски за
адвокатски хонорар в размер на 300 лева.
ЧСИ В.И. рег. № 778 с район на действие СГС, изпраща по реда на чл.436, ал.3 ГПК
мотиви по обжалваните действия.
Съдът, след извършването на проверка, относно допустимостта и редовността на
подадената жалба и с оглед данните в изпълнителното дело и представените от страните
доказателства, намира следното:
Изпълнителното дело № 20207780400078 е образувано на 02.07.2020 г. по молба на
К.В.Х. чрез адв. Б.Р. – САК срещу „С.Б.“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист от
25.06.2020 г. по гр. д. № 7859/2018 г. на СРС, с което „С.Б.“ ЕООД е осъден да заплати на
К.В.Х. сумата от 20 400 лв. - обезщетение за оставането му без работа за периода 06.12.2017
г. – 06.06.2018 г. ведно със законната лихва от 02.02.2018 г. до окончателното й изплащане и
присъдени разноски по гражданските дела в общ размер на 4 882 лв. С молбата е поискано да
бъде образувано изпълнително дело за събиране на посочената сума по изпълнителен лист от
25.06.2020 г., издаден от СРС по гр. д. № 7859/2018 г., както и да бъдат наложени запори и
възбрани върху имущество на длъжника. Представено е пълномощно за адв. Р. и Договор за
правни услуги от 01.07.2020 г., видно от който същият е сключен с предмет възлагане
образуването на изпълнително дело и воденето му въз основа на изпълнителен лист от
25.06.2020 г., издаден от СРС по гр. д. № 7859/2018 г.. С него е удостоверено още
уговарянето на адвокатски хонорар в размер на 800 лева за образуване и водене на
изпълнително дело, като сумата се изплаща в брой.
На 02.07.2020 г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение. Същата
е получена на 03.07.2020 г. В поканата за доброволно изпълнение е инкорпорирано
постановлението за разноски - 48 лв. авансови такси, 800 лв. адвокатски хонорар, т. 26 от
ТТРЗЧСИ в размер на 2 485.94 лв. с ДДС.
На 16.07.2020 г. длъжникът е депозирал по делото възражение срещу приетите за
събиране разноски, с искане ЧСИ да постанови, че същите не се дължат от длъжника поради
извършено плащане в срока на поканата за доброволно изпълнение за сумата от 30 325,33 лв.,
която включва всички суми по изпълнителния лист, включително и лихвите до 10.07.2020 г.
С Разпореждане от 10.08.2020 г. ЧСИ е отказал да намали размера на приетото
адвокатско възнаграждение, тъй като същото е в минималните размери по чл. 10, т. 1 и 2 вр.
2
чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г.
По допустимостта на частната жалба
Частната жалба е допустима. Същата е подадена от легитимирано лице, в срок, срещу
акт, който по силата на изричната разпоредба на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК (доп. ДВ бр. 100
от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.), подлежи на обжалване с
частна жалба.
По основателността на частната жалба.
Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА, в частта на разноските за адвокатско
възнаграждение и частично – в частта за пропорционалната такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ.
Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно
чл. 36 от Закона за адвокатурата. Разпоредба на чл. 78, ал. 5 ГПК, се намира в гл. VIII
„Такси и разноски” от част I „Общи правила“ от ГПК. Предвид систематичното й място
в процесуалния закон, разпоредбата е приложима за всички уредени в ГПК
производства - исково, обезпечително и изпълнително, доколкото липсват специални
разпоредби, които да дерогират приложението на уредените в част I от ГПК общи
правила.
Уважаването на искането за намаляването на възнаграждението на адвокат,
платено във връзка с воденето на изпълнителното производство, предпоставя
възнаграждението да е съобразено с фактическата и правна сложност на делото – чл. 78
ал.5 от ГПК, както и с правния интерес, за защита на който е ползвана правната помощ
на адвокат - чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата. При наличието на посочените
предпоставки възнаграждението може да бъде намалено под трикратния размер на
възнаграждението по § 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения – в този смисъл е задължителната практика на ВКС – т. 3
от ТР на ОСТГК №6/2012 г.
По отношение оплакването за прекомерност на адвокатското възнаграждение
съдът намира, че същото е основателно. Взискателят К.В.Х. е представляван от адвокат,
но същият е депозирал единствено молба за образуване на изпълнително производство.
По делото няма и данни да са искани или извършвани някакви изпълнителни действия.
Посоченото обосновава минимален размер на адвокатското възнаграждение само за
образуване на изпълнителното дело, каквото съдът към момента на образуване на
изпълнителното дело се определя по Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и възлиза на 200 лева. Адвокатът на взискателя не е
3
извършил никакви други необходими действия по процесуално представителство,
поради което уговореното с взискателя възнаграждение за такова не следва да се възлага
на длъжника. Това налага да бъде отменено постановлението на ЧСИ по чл. 78, ал. 5
ГПК, обективирано в поканата за доброволно изпълнение от 02.07.2020 г., като
адвокатското възнаграждение бъде намалено от 800 лева на 200 лева.
Това разрешение налага да се преизчислят и разноските по ТТЗЧСИ в частта за
начислената пропорционална такса по т. 26.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ТТРЗЧСИ таксите се начисляват върху събраната сума,
като със Забележка е пояснено, че при частично събиране на паричното вземане таксата
се определя за целия дълг, но се събира част, съответстваща на събраната сума. Дългът
се формира от размера на паричното вземане по изпълнителния лист (главница и лихви),
както и от разноските на взискателя, които на основание чл. 79, ал. 1 ГПК, са за сметка
на длъжника. Със Забележка № 4 към чл. 26 ТТРЗЧСИ, че в размера на паричното
вземане не се включват авансовите такси, законодателят е изключил от размера на
вземането само този разход на взискателя, не и другите му разноски, сред които е и
платеното адвокатско възнаграждение. При спазване разпоредбите на т. 26 ТТРЗЧСИ,
към момента на определяне разноските по настоящото изпълнително дело дългът се
формира от 30 322,33 лева – задължение по изпълнителен лист и адвокатско
възнаграждение в размер на 200,00 лева. или, основата за изчисляване на
пропорционалната такса е в размер на 30 522,33 лева, а размерът на пропорционалната
такса е 2 051.33 лева без ДДС, а с ДДС – 2 461,60 лева.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „С.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, представлявано от управителя Г.
Г.У. чрез адв. Л.И.Т. – САК Постановление за разноски по изпълнително дело №
20207780400078 обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 386/02.07.2020
г. на ЧСИ В.И., рег. № 778, с което подаденото от длъжника възражение за прекомерност
на приетите разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя „С.Б.“ ЕООД е оставено
без уважение КАТО ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА приетите с поканата за доброволно изпълнение от 02.07.2020 г. разноски
за адвокатско възнаграждение на взискателя К.В.Х. от 800 лв. до сумата 200.00 (двеста)
лева.
ОТМЕНЯ постановлението за разноските, обективирано в поканата за доброволно
изпълнение по изп.д. № 20207780400078 на ЧСИ В.И. по отношение таксата по т. 26
ТТЗЧСИ за сумата над 2 461,60 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5