П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 22.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на двадесет и
втори ноември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня МИТОВА |
|
|
Прокурор |
Анита АНДРОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 4541 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ
Х.Н.П. - се явява лично, доведен от СЦЗ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам упълномощен
защитник, не желая да се ползвам от правото си на адвокатска защита.
За Началника на Затвора – гр. София в
залата се явява МЛАДЕН М. – инспектор „Режимна дейност“ при СЦЗ.
ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да
приемете 1 брой заповед, с която съм упълномощен от Началника на Затвора – гр.
София, за днешното съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Х.Н.П. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.
На осъденото лице се разясниха правата в
настоящото производство, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Няма
да правя отводи.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от
осъденото лице Х.Н.П., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по
доказателствата.
Представям Ви и моля да приемете
актуална справка към днешна дата – 22.11.2019 г. за изтърпяната част от
наказанието на лишения от свобода Х.Н.П..
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се със справката, да
се приеме.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Запознах се със
справката, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните, както намери представената справка за относима към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и материалите,
съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ/в своя защита/: Осъзнавам
вината си, която нарушавайки закона съм направил с нарушението. Искрено
съжалявам за извършеното от мен деяние, вследствие на което съм осъден.
Моля, съдът да разгледа в дълбочина
доказателствата и като раздели установените факти от хипотези, моля съдът да основе
своето определение само и единствено на фактическите доказателства,
характеризиращи моите личностни качества и социално поведение.
Моля, съдът да уважи молбата ми за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения
Х.Н.П. за условно предсрочно освобождаване е основателна, като са налице и
двете кумулативно изискуеми предпоставки, по смисъла на чл.70, ал.1 от НК за
това, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Изводът за наличие на достатъчно доказателства за поправяне на осъдения може да
бъде изведен от депозираните еднозначни положителни становища, както на Началника
на Затвора – гр. София, така и видно от изготвените доклади на инспектор
„Пробация“ и инспектор СДВР при ЗО „Казичене“. Посочено е, че осъденият
демонстрира добро поведение, спазва режимните изисквания, поощряван е
многократно по реда на ЗИНЗС, активно участва в предлаганите социални, възпитателни
и културно-масови мероприятия, притежава трудови навици, има положително отношение
към труда. Режимът на изтърпяване на наказанието от общ е заменен в лек,
считано от 01.02.2019 г. Посочено е,
лишеният от свобода приема отговорността за извършеното деяние, признава причинената
вреда и демонстрира съжаление. Оценката на риска от рецидив е отчетена в
ниските стойности, а именно от 23 точки от първоначални 32 точки. Рискът от
вреди за обществото е в средни стойности, но в изолирана среда не е
непосредствен. Отчетено е, че осъденият П. е с добри ресурси за ресоциализация.
Поради изложеното считам, че са постигнати
целите на наказанието по чл.36 от НК и към момента присъдата е изпълнила
корекционния си ефект върху осъдения.
Поради всичко изложено считам, че молбата
за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Х.П. следва да бъде
уважена като основателна, като през изпитателния срок, равняващ се на
неизтърпяната част от наложеното наказание ЛОС, на основание чл.70 ал.6 от НК да
бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на
СЦЗ също е положително по отношение на подадената молба от лишения от свобода Х.П..
Смята се, че са налице и двете предпоставки, както първата формална - изтърпяна
е повече от половината част от наложеното наказание, така и втората по
отношение на доказателствата за поправяне на лицето. Наличните към този момент доказателства
дават основание да се направи обоснован извод за трайно поправяне и
превъзпитаване на осъдения, като мотивите за това са посочените от
представителя на Софийска градска прокуратура, тъй като не искам да се
повтарям.
С оглед на изложеното моля, да уважите
молбата на лишения от свобода Х.П., като през изпитателния период постановите
пробационна мярка, съгласно предоставения информационен доклад
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ/последна дума/: Благодаря
на администрацията на затвора и на прокуратурата за положителното становище,
очаквам решението на съда.
Желая да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на представителя на началника на затвора, на
представителя на СГП и на осъдения, намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано е по искане на осъдения по
чл. 437, ал. 2 от НПК за предсрочно освобождаване, като осъденият твърди, че са
налице предпоставките на чл. 70 от НК.
За да
прецени, основателността на искането на осъдения, Съдът отечете правното
значение на следните обстоятелства:
Видно
от затворническото досие на осъдения Х.Н.П. е постъпил в затвора на 08.03.2017
г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години,
наложено му по НОХД № 986/2014 на СРС за престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.
26, ал.1 от НК.
На
първо място, видно от представената в днешното съдебно заседание справка от
началника на затвора, към 22.11.2019 г. осъденият е изтърпял фактически 2 години,
8 месеца и 17 дни наказание „лишаване от свобода“, като остатъкът на
неизтърпяното наказание възлиза на 2 години, 3 месеца и 13 дни,, т. е. към
настоящия момент осъденият е изтърпял половината от наложеното му наказание,
поради което е налице първата формална предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1
от НК.
На
следващо място, видно от приложената по делото справка от МП ГД“ИН“ СЦЗ
становището на началника на СЦЗ е, че са налице и двете предпоставки на чл.70,
ал.1 от НК, тъй като целите на наложеното наказание, визирани в чл.36 от НК са
изпълнени в своята цялост, рисковете от рецидив и вреди за обществото са
сведени до ниски стойности, целите и задачите заложени в плана на присъдата са
изпълнени, не са констатирани проблемни зони, прогресивната система е
изпълнена, с добри възможности за ресоциализация.
На
следващо място, към молбата е приложен доклад на ИСДВР, в който се изразява
положително становище. В него е посочено, че лишеният от свобода е със средно
интелектуално ниво, комуникативен, добронамерен е, алтруистичен, прям и открит
при общуване, с добри маниери и способност да спазва комуникативна дистанция.
Същият е с добър самоконтрол, неагресивен, емоционално овладян, с дължимо
отношение към служителите. Работи и изпълнява поставените му задачи качествено
и в срок. Включва се активно в провежданите културно-масови мероприятия и е
награждаван. Посочено е, че първоначалната оценка на риска е била 32т., като
същата е занижена на 23т. Предвид това становището е, че целите на наказанието
са изпълнени и корекционния и възпитателния процес е завършен в своята цялост.
Приложен
е и доклад от инспектор пробация, от който е видно, че в случай на уважаване
молбата на лишения от свобода за УПО, следва да му бъде наложена пробационна
мярка - „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
целия изпитателен срок.
Съдът,
на основата на изложените факти, като съобрази липсата на данни за съществуване
на високи стойности на риск от извършване на престъпление намира, че
продължителността на изтърпяното наказание към момента следва да бъде прието за
достатъчно продължително за постигане на целите на тази форма на наказателната
репресия и може да се направи извод за наличие на предпоставката по чл. 71 от НК за поправянето на осъдения в рамките на мястото за лишаване от свобода.
Съдът
намира, че следва да допусне условно предсрочно освобождаване на осъдения, като
в изпитателния срок на неизлежаното наказание определи пробационна мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“. По този начин съдът приема, че би се осигурил ефективен преход от
социално изолиране на осъдения към свободния начин на живот.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 70, ал. 1 и ал. 6
от НК и чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения Х.Н.П., с
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание
по НОХД № 986/2014 г. по описа на СРС, за престъпление по чл. 198, ал.1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години, 3 месеца и 13 дни.
На основание чл. 70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 2 години, 3 месеца и 13 дни.
НАЛАГА
в рамките на целият изпитателен срок пробационна мярка по чл. 42, ал.2, т.2 от НК, а именно – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на Глава 22.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр. София, за сведение
и изпълнение, след влизане в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: