О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 775 18. 09. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 18. 09. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове :
Кристиан Петров
мл.
с-я Кристина Костадинова
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков
въззивно гражданско дело № 408 по
описа за 2019г., за да
се произнесе взе предвид следното :
Предмет на производството пред
първоинстанционния съд е делба първа фаза. Съгласно разпоредбата на чл. 344,
ал.1, изр. първо от ГПК с решението за делба, съдът се произнася по въпросите
между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки
сънаследник, а по аргумент за противното, ако счете, че искът на някой от
съделителите за делба е неоснователен, то същият следва да бъде отхвърлен,
както и ако счете, че някой от имотите не следва да се включва в делбата, то
искът за делба на този имот също следва да бъде отхвърлен.
Предмет на делото са три недвижими имота - поземлен имот с идинтификаторен
номер 55871.511.4056 по КККР на гр.Перник, построената в този имот - сграда с
идентификатор 55871.511.405.1, със застроена площ 79 кв.м., на два етажа,
предназначение – жилищна сграда еднофамилна и сграда 55871.511.405.2, със застроена
площ 18 кв. м., на един етаж, предназначение – хангар /гараж/.
Съделителите са общи четирима /след последващото
конституиране на М.Б.А./ : Л.П.М., Б.П.А., неговата съпруга Е.К.А. и М.Б.А..
По отношение на сграда
55871.511.405.2, със застроена площ 18 кв. м., на един етаж, предназначение –
хангар /гараж/. Пернишкият районен съд е прекратил производството за отмяна на
основание, чл. 537, ал.2 вр. с чл. 342 ГПК, на нотариаления акт, с който Б.П.А.
е признат за собственик на този, като явно волята на съда в мотивите на
решението е, че този гараж е собственост само на Б., поради което искът за
делба на същия следва да се отхвърли като неоснователен, но в диспозитива
липсва такова отхвърляне на иска за делба на гаража.
По
отношение иска за делба на недвижимите имоти с участието на съделителката М.Б.А..
Видно от мотивите на решението на Пернишкия районен съд, същият е приел, че
делбата следва да се извърши само между Л.П.М., Б.П.А. и неговата съпруга Е.К.А.,
поради което явно волята на съда е била, че искът за делба с участието на М.Б.А.
е неоснователен, но такъв отхвърлителен диспозитив по отношение на М.Б.А. няма.
С оглед изложеното
Пернишкият окръжен съд намира, че определенията от с.з. на 03. 09. 2019г. , с
които е приключено събирането на доказателства и е даден ход на устните
състезания, а впоследствие са приключени устните състезания, следва да бъдат
отменени. Производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото
следва на бъде върнато на Пернишкия районен съд за образуване на производство
по отстраняване на двете очевидни фактически грешки в диспозитива на решението,
съобразно указанията дадени по – горе.
Водим от гореизложеното и същия
смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определения,
постановени с.з. на 03. 09. 2019г. , с които е приключено събирането на
доказателства и е даден ход на устните състезания, а впоследствие са приключени
устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гр. № 408 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен
състав за образуване на производство по отстраняване на две очевидни фактически
грешки в диспозитива на съдебното решение, съобразно указанията, дадени в
мотивите на настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове
: 1.
2.