Решение по дело №441/2020 на Районен съд - Ловеч

                                                 Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

                                               

                                                    гр.Ловеч, 25.06.2020 год.                 

                       

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

                                               

ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на двадесет и четвърти юни, две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА

 

при участието на секретаря Анелия Маринова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №441 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази :

 

            Производство с правно основание чл.238-240 от ГПК.

            Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от юрисконсулт Мирела Каратотева - пълномощник на „Кредитреформ България”ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София-1606, район „Красно село”, ул.”Шандор Петьофи”№10, представлявано от Управителя Радослав Велчев против Р.И.Б. ***, в която изтъква, че на 28.03.2017 год. между „4финанс"ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и Р.И.Б. е сключен Договор за кредит №**********, по реда на чл.6 от ЗПФУР. Съгласно същият текст, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл.3 във връзка с чл.2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „4финанс"ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя - www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус" предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл.8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия, доколкото те са предоставени на кредитополучателя на подсигурен PDF формат. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***. Кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20 (двадесет) минути от изпращането й. За използването на услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява такса за експресно разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода на договора за кредит. Съгласно т.3.1 от Общите условия на „Вивус", договорът за кредит се счита за сключен и влиза в сила на датата на потвърждаването му по електронна поща от кредитодателя и извършването на паричния превод.

            В процесният случай, на 28.03.2017 год. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под №********** и явяващ се първи по ред договор за кредит между тях. В заявката си Р.И.Б. заявява желание да й бъде отпусната сума в размер BGN 400,00 (четиристотин лева). Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата 27.04.2017 год. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната от кредитодателя чрез паричен превод по банковата сметка на длъжника в „Банка ДСК"ЕАД на 28.03.2017 год. Към датата на падежа - 27.04.2017 год. ответникът е следвало да плати сума в размер BGN 400,00 (четиристотин лева), представляваща главница по договора за кредит.

            С настъпване на падежа на договора - 27.04.2017 год., кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т.13.2 от Общите условия, от 28.04.2017 год., „4финанс"ЕООД (Вивус) започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ - 10,00% към договорния лихвен процент, върху неизплатената сума за периода на просрочието. От „Вивус" изпращат напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно т.13.4. от Общите условия към Договор за кредит №********** се таксуват по Тарифата на Кредитора, не се олихвяват и се добавят към Общата дължима сума за Кредитополучателя.

            На 23.11.2018 год. „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „Кредитреформ България"ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания BGF-2018-033 /23.11.2018 год., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор №********** в общ размер BGN 772,00 (седемстотин седемдесет и два лева), от които : главница - BGN 400 (четиристотин лева), наказателна лихва - BGN 322,00 (триста двадесет и два лева), BGN 50,00 (петдесет лева) - отписани такси за събиране (изпратени писма). Посочените вземания са подробно описани в Приложение №1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. На 28.05.2019 год. ответницата Р.Б. извършва плащане в размер на BGN 250 (двеста и петдесет лева), което покрива отписаните такси за събиране и част от наказателната лихва.

Заявява, че с настоящата искова молба кредиторът не претендира цедираната наказателна лихва за сметка на което претендира лихва за забава, начислена върху главницата за период 28.04.2017 год.-06.03.2020 год. По силата на сключения договор за цесия, в чл.26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл.99, ал.3 от ЗЗД, „Кредитреформ България"ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи"ЕАД, която е получена лично от Р.Б. на 19.12.2018 год. В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал.4 от ЗЗД, „4финанс"ЕООД предоставят на „Кредитреформ България"ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника продължава.

Моли съда, като вземе предвид гореизложеното, да бъдат призовани в съдебно заседание и след като се увери в основателността на предявения от „Кредитреформ България"ЕООД иск, да постанови съдебно решение, с което да осъди Р.И.Б., с адрес *** да заплати на „Кредитреформ България"ЕООД единствено следните суми в размер :BGN 400 (четиристотин лева) - главница по Договор за кредит № **********; BGN 115,99 (сто и петнадесет лева и 99 ст.) - лихва за забава, начислена за период 28.04.2017 год.-06.03.2020 год. и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.

Моли съда да осъдите Р.И.Б. да заплати на „Кредитреформ България"ЕООД направените съдебни разноски по настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер BGN 150,00 (сто и петдесет лева).

            В съдебно заседание ищеца, редовно призован, не изпраща представител, но изряза писмено становище вх.№4727/10.06.2020 год., чрез пълномощника си юрисконсулт Мирела Каратотева, че поддържа исковата молба и моли в случай, че се даде ход на делото по същество, да постанови неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК. Представя списък на разноски по чл.80 от ГПК, който моли съда да съобрази при постановяване на решението си.

            Ответницата Р.И.Б., редовно призована, не се явява и не изразява отношение по предявения срещу нея иск.

            Районният съд като взе предвид представените по делото писмени доказателства, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.

            Установи се по безпорен начин, че в законният срок ответницата Р.И.Б. не е представила писмен отговор на исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока по чл.131 от ГПК. Освен това в първото по делото заседание не е изпратила свой надлежен представител или представител по пълномощие - чл.32, т.1, т.3 и т.5 от ГПК, който да я представлява в настоящото исково производство. До съда няма направено в писмена форма и искане делото да се гледа в отсъствие на нейн представител, поради което ищеца, чрез процесуалния му представител, е в правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

            На следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били указани какви ще са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с разпореждане от 16.03.2020 год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, неоспорени от страна на ответницата в хода на делото, доказващи наличието на договорни отношения между страните за предоставяне на финансови услуги от разстояние, по които ответницата не е изпълнила насрещното си задължение да заплати сумата по предоставения й кредит до датата на предявявене на настоящата исковата молба  в съда - 09.03.2020 год., което дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото на спора, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на Р.И.Б. да постанови неприсъствено решение, предвид наличието на законовите предпоставки по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.

            Поради изложените съображения районният съд счита, че следва да уважи исковата претенция, с която е сезиран като осъди Р.И.Б., с адрес *** да заплати на „Кредитреформ България"ЕООД следните суми в размер : BGN 400 (четиристотин лева) - главница по Договор за кредит № **********; BGN 115,99 (сто и петнадесет лева и 99 ст.) - лихва за забава, начислена за период 28.04.2017 год.-06.03.2020 год. и законна лихва върху главницата, считано от подаване на настоящата искова молба в съда - 09.03.2020 год. до окончателно изплащане на вземането.

            При този изход на процеса основателна се явява и претенцията на ищеца за заплащане на сторените по делото разноски, с оглед на което ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата в размер общо на 250 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, от които 100 лева внесана по сметка на съда държавна такса и 150 лева възнаграждение за юрисконсулт.

            Водим от изложеното, съдът

 

 

                                                                   Р  Е  Ш   И   :

 

 

            ОСЪЖДА Р.И.Б., с адрес *** да заплати на „Кредитреформ България"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София-1606, район „Красно село”, ул.”Шандор Петьофи”№10, представлявано от Управителя Радослав Велчев следните суми в размер : BGN 400 (четиристотин лева) - главница по Договор за кредит № **********; BGN 115,99 (сто и петнадесет лева и 99 ст.) - лихва за забава, начислена за период 28.04.2017 год.-06.03.2020 год. и законна лихва върху главницата, считано от подаване на настоящата искова молба в съда - 09.03.2020 год. до окончателно изплащане на вземането.

            ОСЪЖДА Р.И.Б., с адрес *** да заплати на „Кредитреформ България"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София-1606, район „Красно село”, ул.”Шандор Петьофи”№10, представлявано от Управителя Радослав Велчев сумата в размер общо на 250 (двеста и петдесет) лева, представляващи съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, от които 100 лева внесана по сметка на съда държавна такса и 150 лева възнаграждение за юрисконсулт.

            БАНКОВАТА СМЕТКА на ищеца, по която ответницата може да преведе сумите е : IBAN : ***; BIC : *** „Банка ДСК”ЕАД, с титуляр „Кредитреформ България”ЕООД.

            Постановеното неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

           

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ :