Решение по дело №179/2019 на Районен съд - Елин Пелин

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Елин Пелин, 23.07.2019 година

 

 

 

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

 

при секретаря ЦВЕТАНКА Н., като разгледа докладваното от съдията АНД № 179 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Д.Н.П., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българско гражданство, неосъждана, безработна, неомъжена, живуща ***, с начално образование, ЗА ВИНОВНА в това, че на 04.06.2019 год. около 16.00 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска по ул. „Иван Вазов“ с посока на движение ул. „Синчец“ е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил „БМВ X 5” с peг. № СА 3307 ТР, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването й по административен ред за същото деяние с наказателно постановление № 16-0262-0005055/19.07.2016 г., издадено от Началник група към ОДМВР София РУ-Елин Пелин, влязло в сила на 08.11.2018 г., KATO НА ОСНОВАНИЕ чл. 343в, ал. 2, вр. с чл. 78а НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС Елин Пелин.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към решение от 23.07.2019 г. по АНД № 179/2019 г. на РС Елин Пелин

 

Производството е по реда на глава двадесет и осма НПК.

По бързо производство № 159/2019 г. по описа на РУ Елин Пелин, прокурорска преписка № 517/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурорът е внесъл предложение за освобождаване на Д.Н.П., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане с налагане на административно наказание за това, че на 04.06.2019 год. около 16.00 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска по ул. „Иван Вазов“ с посока на движение ул. „Синчец“ е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил „БМВ X 5” с peг. № СА 3307 ТР, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването й по административен ред за същото деяние с наказателно постановление № 16-0262-0005055/19.07.2016 г., издадено от Началник група към ОДМВР София РУ-Елин Пелин, влязло в сила на 08.11.2018 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.

В съдебно заседание прокурорът не се явява.

В съдебно заседание обвиняемата Д.Н.П. не желае да даде обяснения и се признава за виновна по повдигнатото обвинение. В съдебните прения заявява съжаление за стореното. В последната си дума моли за по-леко наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата Д.Н.П. е родена на *** ***, българка, с българско гражданство, безработна, неомъжена, живуща ***, с начално образование и ЕГН **********. Видно е от справката за съдимост от 23.07.2019 г., че Д.Н.П. не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

На 04.06.2019 г., около 16.00 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, свидетелите Георги Любомиров Димитров и Светослав Валентинов Иванов - полицейски служители в РУ-Елин Пелин спрели за проверка лек автомобил „БМВ X 5” с peг. № СА 3307 ТР, който се движил по ул. „Иван Вазов“ с посока на движение ул. „Синчец“. Автомобилът се управлявал от обвиняемата Д.Н.П.. Свидетелите Георги Любомиров Димитров и Светослав Валентинов Иванов поискали свидетелство за управление на МПС, а обвиняемата Д.Н.П. им дала личната си карта, като след справка се установило, че на същата никога не е издавано СУМПС. Срещу обвиняемата бил съставил акт за установяване на административно нарушение серия „Д“, с бланков № 019814/ 04.06.2019 г. за това, че не притежава СУМПС и е наказвана за такова деяние с НП № 16-0262-000505 в едногодишен срок – нарушение по чл. 150 ЗДвП.

Видно е от наказателно постановление № 16-0262-000738/ 19.07.2016 г., издадено от началник група на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, че същото е било връчено лично на обвиняемата Д.Н.П. на 30.10.2018 г. и е влязло в сила на 08.11.2018 г. за извършено нарушение на чл. 150 ЗДвП, за което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП й е наложена глоба в размер на 300 лева.

Видно е от приложената заверена справка за нарушител,  че обвиняемата Д.Н.П. няма издавано свидетелство за управление, като същата е неправоспособен водач по смисъла на закона.

Горепосочената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена от доказателствените материали – показанията на свидетелите Георги Любомиров Димитров и Светослав Валентинов Иванов; акт за установяване на административно нарушение серия „Д“, с бланков № 019814/ 04.06.2019 г., наказателно постановление № 16-0262-000738/ 19.07.2016 г., издадено от началник група на РУ Елин Пелин към ОДМВР София, справка за нарушител/водач от „Пътна полиция“, декларация за имотно състояние от 12.06.2019 г. и справка за съдимост от 23.07.2019 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

За съставомерността на деянието по чл. 343в, ал. 2 НК е необходимо кумулативното наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление: 1. Деецът да е бил санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без да притежава съответното свидетелство за управление, т.е. по реда на чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП. 2. Преди изтичане на една година от датата на влизане в сила на постановлението, с което деецът е бил санкциониран за цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал отново МПС. За да придобие правоспособност за управление на МПС дадено лице следва да е провело обучение и да е издържало изпит за придобиване на такава правоспособност, което се удостоверява със СУМПС, издадено по установения в Закона за българските лични документи ред. Съгласно чл. 50, ал. 1 от същия закон свидетелството за управление на моторно превозно средство е индивидуален удостоверителен документ за правоспособност за управление на моторно превозно средство. В конкретния случай, съдът намира за безспорно установено, че обвиняемата е била наказвана по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление с наказателно постановление № 16-0262-0005055/19.07.2016 г..

От обективна страна обвиняемата Д.Н.П. на 04.06.2019 год. около 16.00 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска по ул. „Иван Вазов“ с посока на движение ул. „Синчец“ е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил „БМВ X 5” с peг. № СА 3307 ТР, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването й по административен ред за същото деяние с наказателно постановление № 16-0262-0005055/19.07.2016 г., издадено от Началник група към ОДМВР София РУ-Елин Пелин, влязло в сила на 08.11.2018 г.

От субективна страна, обвиняемата Д.Н.П. е съзнавала, че с действията си нарушава законоустановения ред за движение по пътищата и въпреки това е управлявал МПС, т. е. съзнавала е общественоопасния характер на деянието си и неговите общественоопасни последици, като е искала тяхното настъпване - действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК. Обвиняемата Д.Н.П. съзнавала, че управлява автомобил без свидетелство за управление на МПС и то в едногодишен срок от връчването на наказателно постановление № 16-0262-0005055/19.07.2016 г., издадено от Началник група към ОДМВР София РУ-Елин Пелин, влязло в сила на 08.11.2018 г.

При така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемата Д.Н.П. е осъществила от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, поради което съдът я призна за виновна по повдигнатото й обвинение.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

В случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК: за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева; обвиняемата Д.Н.П. не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна отговорност; от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на обвиняемата Д.Н.П. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи обстоятелства  - изразено съжаление за извършеното и имотното състояние на обвиняемата, както и при липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Чистото съдебно минало към момента на деянието е предпоставка за освобождането на обвиняемия от наказателна отговорност, поради което не следва да се счита за допълнително смекчаващо вината обстоятелство. Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самата обвиняема, така и върху останалите членове на обществото.

Разноски по делото не са констатирани.

Воден от тези съображения, съдът постанови решението си.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: