№ 774
гр. Плевен, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
в присъствието на прокурора С. М. Г.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно
дело № 20244400200814 по описа за 2024 година
Производство по Раздел V „Режим в местата за лишаване от
свобода“ на глава осма „Места за лишаване от свобода“ от ЗИНЗС.
Образувано е по жалба на лишения от свобода Х. Е. А. с ЕГН
**********, подадена чрез адв. Ж. Н., с която се оспорва Заповед № Л-
3451/28.10.2024г. по описа на затвор Белене за вдигане на режима от Лек на
Общ, на основание чл.67, ал.1, т.1 от ЗИНЗС.
Жалбата се поддържа в съдебно заседание от лишения от свобода Х.
Е. А.. Същият моли за отмяна на атакуваната заповед, като счита че не е
извършил нарушение, което да обоснова замяна на режима с по-тежък.
Защитникът на лишения от свобода Х. А. – адвокат Ж. Н. намира, че
заповедта е неправилна и незаконосъобразна. Моли същата да бъде отменена,
като се излагат доводи, че поведението на осъдения Х. Е. А. в мястото за
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ е отлично. Същият е
многократно награждаван. Режимът два пъти му е бил сменян в по-лек. Не са
отчетени значими рискови фактори. Изпълнявал е съвестно трудовите си
задължения.
Процесуалният представител на Затвора - гр. Белене, изразява
становище, жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Намира, че заповедта е правилна и законосъобразна, издадена от компетентен
орган, като режимът е заменен при съобразяване на констатираните
нарушения от страна на лишения от свобода А..
Процесуалният представител на ОП-Плевен изразява становище,
1
поддържа изразеното от представителя на затвора – Белене становище,
касаещо жалбата против заповедта на началника на затвора – Белене.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията,
съдържащи се в жалбата, становищата на страните и като провери
правилността на оспорената заповед, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимна страна и в срока по чл. 67, ал. 2 от
ЗИНЗС, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В жалбата се сочи, че със Заповед № Л-3451/28.10.2024г. по описа на
затвор Белене е заменен режимът на изтърпяването на наказанието от
лишаване от свобода от Лек на Общ, като е допуснато и предварително
изпълнение. Жалбоподателят твърди, че за отразените в заповедта
обстоятелства същият не е бил изслушан и по този начин е нарушено правото
му на защита. Също така навежда доводи, че посочените в заповедта действия,
които според издателя й налагат промяна на режима на изтърпяване на
наказанието, са извършени когато лицето е било извън територията на Затвора
Белене. Твърди се, че дори в самата заповед се съдържат данни за отлично
поведение на затворника, както и за прилежно изпълнение на трудовите
задължение, което от своя страна е било причина на два пъти да бъде
променян режима на Х. А. в по-лек.
Лишеният от свобода Х. Е. А. е постъпил в Затвора-Белене на
23.07.2019 г., за изтърпяване на наказание в размер на девет години лишаване
от свобода при първоначален строг режим, наложено му с присъда,
постановена по НОХД № 281/2019 г. по описа на Окръжен съд-Р..
На 06.12.2022 г. режимът на Х. А. е заменен от строг на общ, а от
12.06.2024 г. режимът за изтърпяване на наказанието е променен на лек.
Със заповед № Л-873 от 21.03.2023 г. А. е прекатегоризиран за
изтърпяване на остатъка от наказанието в затворническо общежитие от открит
тип и на 06.04.2023 г. е настанен в Затворническо общежитие от открит тип
„Белене“.
Със заповед № Л-3275 от 14.10.2024 г. Х. А. е награден с ползване на
част от годишната си почивка извън Затворническо общежитие „Белене“, за
периода от 15.10.2024 г. до 24.10.2024 г. А. следвало да ползва наградата си в
гр. Р., ул. „***“ № 55, вх. „А“, ап. 11.
На 22.10.2024 г. в Затвора-Белене била получена информация от
2
полицейското управление в гр. П., че лекият автомобил на Х. А. е намерен
изоставен на пътя гр. П. – с. ***, Бургаска област, като А. не е установен в
района.
На 22.10.2024 г., около 20:20 часа, полицейски служители от Второ РУ-
гр. Бургас забелязали А., който внезапно навлязъл в пътното платно на пътя
Бургас – София, в близост до магазин „EGLO“, и създал предпоставки за
пътен инцидент. При проведената беседа се установило, че А. е претърпял
ПТП с автомобил, но не помнел кога и къде. Той бил в неадекватно състояние
– не знаел къде се намира, не помнел от къде идва. Х. А. не носел документ за
самоличност, но в него били намерени и иззети черна телескопична палка,
метален бокс и сгъваем нож за самоотбрана.
Със заповед рег. № 434зз-449 от 22.10.2024 г. на старши полицай от
Второ РУ-гр. Бургас, Х. А. бил задържан за срок до 24 часа, на основание чл.
72, ал. 1, т. 3 от Закона за МВР, тъй като показвал тежки психически
отклонения – бил неориентиран за време и място и с поведението си бил
опасен за живота и здравето си, както и за живота и здравето на околните.
На 22.10.2024 г. на А. бил съставен и акт за установяване на
административно нарушение – за намерените и иззети от него при личния
обиск предмети, които той държал в нарушение на чл. 3, т. 1 от Наредбата за
опазване на обществения ред на територията на община Бургас.
Видно от Заповед за задържане рег. № 434зз/22.10.2024г. на Второ
РУ гр. Бургас Х. А. бил задържан на 22.10.2024 г. – в помещение за временно
задържане в ОД на МВР-Бургас за 24 часа, на основание чл.72, ал.1, т.3 от
ЗМВР, поради показани тежки психически отклонения – неоринтиран за
време и място и с поведението си е бил опасен за живота и здравето на себе си
и на околните – лист 12 и 13 от делото.
След получената информация, че А. е задържан от полицейски
служители в гр. Бургас, началникът на Затвора-Белене, със заповед № Л-3402
от 23.10.2024 г., прекратил ползването на наградата от Х. А..
Видно от изготвеното и приложено по делото Предложение от инж.
Данаил Иванов Чоранов, ИСДВР в ЗО „Белене“ към началника на Затвора
Белене относно прилагане на чл.64 и чл. 67 от ЗИНЗС спрямо затворника Х.
А. – л. 15 и л.16 от делото, неадекватното поведение пред служители на МВР,
което е демонстрирал Х. и причината за неговата задържане са сигнал за
психическа неувереност и не изключват употребата и въздействието на
3
психотропни субстанции и вещества, което е несъвместимо със статута му на
лишен от свобода. А на базата на регистрираните обстоятелства при
настаняването на Х. в затвора – „вероятност за автодеструкция при силна
стресова ситуация“, каквато представлява и настоящата, в предложението е
посочено, че е възможно да се отключи поведение на агресия при Х. към друго
лице или към самия себе си.
С гореописаното предложението е дадено становище освен за
приложение на чл.64а, ал.4 от ЗИНЗС – преместване от затворническо
общежитие от открит тип Белене“ към затвора „Белене“ в закрития тип на
затвор спрямо лишения от свобода Х. А. да се приложи и чл.67, ал.1, т.1 от
ЗИНЗС за замяна на режима от Лек в Общ в рамките на начално-
постановеният от съда, който е бил Строг.
Видно от изготвената експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние за л.св. Х. Е. Хасанов, психологът Л. П. е дала
заключение, че замяната на режима от Лек на Общ е целесъобразно най-вече,
за да може лицето осъзнае и анализира допуснатите грешки, довели до отмяна
на наградата и да си тръгне от затвора с необходимите изводи и опит, които ще
поведат Х. към законосъобразен начин на живот – лист 17 от делото.
Видно от изготвеното становище от гл. инспектор А.М., НС ЗО Белене
относно предложението за замяна на режима на л.св. Х. А., поведението на
лишеният от свобода по време на пребиваване извън територията на местата
за лишаване от свобода е грубо нарушение на установеният ред, с което си
поведение същият дава лош пример за поведение на останалите лишени от
свобода и създава опасност за здравето и живота както за самият себе си, така
и за околните – л.8 и л.9 от делото.
Въз основа на изложената фактическа обстановка началникът на Затвора-
Белене е приел, че лишеният от свобода Х. А. грубо е нарушил установения
ред и влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода. За да издаде
обжалвана заповед приел също така, че с поведението си л.св. Х. А.
демонстрира игнориране на ограниченията, които са му наложени, не
разсъждава за последствията и с това си поведение създава опасност за
околните и за себе си.
Поради това и на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС началника на
Затвора Белене ст. Комисар П.К. заповядал да бъде заменен режима от Лек на
Общ на лишения от свобода Х. Е. А. с ЕГН **********.
4
Заповедта е законосъобразна и следва да се потвърди.
Съобразно разпоредбата на чл. 67, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, началникът на
затвора има право да заменя режима за изтърпяване на наказанието, в рамките
на първоначално определения от съда, в по-тежък, когато лишеният от свобода
грубо или системно нарушава установения ред, системно се отклонява от
работа или влияе отрицателно върху останалите.
Това може да стори по собствена инициатива или по предложение на
заместник-началника по режимно-охранителна дейност, на ръководителя на
направлението за социални дейности и възпитателна работа или на началника
на съответното затворническо общежитие, но във всички случаи началникът
на затвора изисква становището на всяко от изброените лица.
Заповедта която е оспорена е издадена от компетентен орган, като преди
нейното издаване са изискани и представени писмени становища от
заместник-началника по режимно - охранителна дейност, от началника на
сектор „СДВР“ и от началника на затворническото общежитие т.е. от
формална гледна точка са били налице всички изискуеми предпоставки за
изготвяне на конкретната заповед.
Съдът намира, че са налице материално-правните предпоставки за
замяна на режима на лишения от свобода П.С.Г.. В оспорената заповед са
посочени аргументи за замяна на режима на л.св. Х. А., извършена е
актуалната оценка на риска от рецидив и вреди, нарушенията на установеният
ред и поведението на лишеният от свобода по време на ползване на домашен
отпуск, което право е получил като награда, са такива, че следва да се приеме,
че са налице основанията за замяна на режима в по-тежък в рамките на
първоначално опредения от съда такъв. Касае за нарушение на установеният
ред и за поведение, констатирани по време на ползване на домашен отпуск, за
което същият е и санкциониран. Посочено е по какъв начин поведението на Х.
А. ще повлияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.
Следва да се отбележи, че представеното в днешно съдебно заседание
Определение №760/18.11.2024 година е неотносимо към предмета на
настоящото делото и не следва да бъде взето под внимание при постановяване
на настоящия съдебен акт, тъй като то се касае за наложено дисциплинарно
наказание за нарушаване на вътрешния ред, увреждане на имуществото или
представляващо физическо увреждане или обидно отношение към служители
или лишени от свобода. В настоящия случай, А. е санкциониран затова че е
демонстрирал игнориране на наложените му ограничения и със своите
действия е създал опасност за себе си и за околните. Не е проявена никаква
5
самокритичност от страна на осъденото лице по повод отговорността му за
тези действия.
В процесната заповед са посочени и мотивирани причините поради
които може да се приеме, че лишеният от свобода Х. е опасен за собственото
си здраве и живот, както и за живота на околните. При това положение може
да се счете, че са налице материално-правните предпоставки за замяна на
режима от „Лек“ на „Общ“, поради което атакуваната заповед следва да бъде
потвърдена като законосъобразна.
По изложените съображения и на основание чл. 67, ал. 2 от ЗИНЗС,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед № Л-3451 от 28.10.2024 на Началник на
Затвора-гр. Белене КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на началника на Затвора-
гр. Белене и на лишения от свобода Х. Е. А. .
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6