№ 69
гр. Кула, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20221330100221 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги,
образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" -
гр.Кула за настаняване на поставената под пълно запрещение Г. С. К., ЕГН
********** с настоящ адрес – гр. Кула, общ. Кула, обл. Видин, ул. „ .... в
социална услуга за резидентна грижа „ Център за настаняване от семеен тип
за пълнолетни лица с психични разстройства” /ЦНСТПЛПР/гр. Кула, общ.
Кула, обл. Видин. В молбата се твърди, че К. притежава ЕР на ТЕЛК със срок
пожизнен и степен на увреждане от 87 ТНР и водеща диагноза: „Органично,
налудно/шизофренноподобно разстройство “ и е поставен под пълно
запрещение с решение от 2017г. на Окръжен съд – Враца, като за неин
настойник е назначена А. М. В.. Излагат се твърдения, че К. е неомъжена е
неженен, като има брат и сестра, която е с олигофрения и е настанена в
ДПЛУИ с. Маленово, а брат живее в чужбина. Твърди се също, че майка ,
която е била настойник на К., е починала, а бащата не живее с нея от дълги
години. Твърди се, че К. многократно е хоспитализирана в различни
психиатрични здравни заведения след прокурорски заповеди за незабавно
настаняване, а след напускане на здравните заведения, отново системно
злоупотребява с алкохол и не приема медикаменти, не се прибира в дома си и
води скитнически начин на живот, не може да се грижи сама за себе си, за
1
личната си хигиената и тази на дома, в който живее.Посочва се, че липсва
желание от страна на близките да полагат грижи за нея, а настойникът А. В.
е декларирала, че К. не е член на семейството и е съгласна да бъде неин
настойник до момента на нейното настаняване в социална услуга, но няма
възможност да се грижи за нея и да я контролира. Посочва се, че К. е
декларирал писмено желание да ползва социална или интегрирана здравно-
социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР-гр. Кула. Твърди се също,
че е изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги от
ДСП - Своге, според която избраната социална услуга напълно съответства на
потребностите му от специализирани грижи, наблюдение и контрол, за което
директорът на ДСП - Своге е настанил временно К. в ЦНСТПЛПР гр. Кула,
ул. „..... до окончателно произнасяне на съда.
Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула, в съдебно
заседание чрез законния си представител поддържа депозираната молба и
моли съда, същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна – Г. С. К., в проведеното открито съдебно
заседание , изразява становище, че желае да бъде настанена в
/ЦНСТПЛПР/гр. Кула, където е понастоящем и заявява, че там се чувства
много добре.
Изслушана от съда, временният настойник на лицето – А. М. В. изразява
своето съгласие да бъде настанена К. в /ЦНСТПЛПР/гр. Кула.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото Експертно решение № 91297/129 от 08.07.2022г.,
издадено от ТЕЛК съм УМБАЛ „Света А." София АД гр. София се
установява, че на К. е определена 87 % трайно намалена работоспособност за
срок от три години, с водеща диагноза „ Органично
налудно/шизофреноподобно/разстройство”. Видно от приетото по делото
Решение № 332/16.10.2017 г. на Софийски окръжен съд, К. е поставена под
пълно запрещение, а от прието Удостоверение № 122/24.06.2022г. от органа
по настойничество и попечителство при Община Своге се установява, че за
временен настойник на К. е назначена А. М. В.. От приетата по делото
предварителна оценка на потребностите на лицето К. от социални услуги, от
индивидуалната оценка за потребностите от подкрепа и от индивидуалния
план за подкрепа се установява, че същата няма близки и роднини, които да
2
имат желание и възможност да полагат грижи за нея, а тя не е в състояние да
се грижи сама за себе си, с оглед здравословното си състояние. Майка е
починала преди две години, нейната сестра също е настанена в
специализирана институция, а брат е тотално дезинтересиран от нея.
Посочено е също, че е с неадекватно поведение, злоупотребява с алкохол и и е
с напълно ограничени възможности да се справи сама в ежедневието си,
многократно е хоспитализирана и не приема сама редовно изписаните
медикаменти. Съгласно приетата по делото Заповед № СУ/Д-СО-СВ/76-
1/25.11.2022г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" – гр. Своге,
К. е настана временно в социална услуга в общността от резидентен тип „
Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични
разстройства” гр. Кула.По делото е приета и справка относно
съществуващите подходящи услуги за резидентна грижа, в която е посочен
ЦНСТПЛПР гр. Кула и че в същия има свободно място.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
изслушването му установи, че К. е контактна, спокойна, добре ориентирана за
себе си, за време и място и изрази мнение, че желае да бъде настанена в „
Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични
разстройства” гр. Кула, където живее и понастоящем. По делото е прието
заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния
бюджет с вх. № СУ/Д—СО-СП/76 от 25.11.2022г. от името на К. и на нейния
временен настойник, с което е заявено желание да ползва социални услуги,
финансирани от държавния бюджет: „Център за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с психични разстройства” гр. Кула, както и декларация от
лицето, с която декларира желанието си да бъде настанена в посочената
социална услуга.
Видно от приетото по делото становище от временния настойника на К. –
А.В., както и от изразеното лично от нея в съдебното заседание становище, К.
не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си и липсата на
близки, които да полагат грижи за нея.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
3
запрещение.
К. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично
заболяване. Заболяването препятства възможностите за социална
адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и контрол,
а същата няма близки, които да полагат грижи за нея. Несъмнено е за съда, че
тя не би могла да взема самостоятелни решения, да полага грижи за себе си.
При взимането на решението си съдът отчете и нуждата от наблюдение, с
оглед необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти,
свързани със заболяването . По делото не се съдържат каквито и да било
оплаквания или проблеми свързани с престоя на лицето в центъра. На лицето
се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ предвид
необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото становище на временния настойник на лицето,
от изслушването му, както и от предварителната оценка на потребностите от
социални услуги и от индивидуалната оценка на лицето се установи, че К.
няма близки, които са полагат грижи за нея в домашна среда или друг начин
да ѝ се осигури това.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като
към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
предварителната оценка по чл. 73 и справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези докуметни са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на К. в „ Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр.
4
Кула се явява понастоящем подходящата за нея социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че К. няма никакви близки, няма собствено жилище,
където да живее и разполага с месечен доход от едва 321,10 лв., трайните
здравословни увреждания, невъзможността да се грижи сама за себе си,
както и факта, че лицето живее понастоящем в посочената услуга, без да има
данни за наличие на някакви проблеми, както и изричното и желание да
продължи да живее там, съдът намира за подходящо този срок да е
максимално определеният от три години, считано от влизане в сила на
настоящото решение, каквото е и заявеното от молителя.
С оглед на изложеното съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно
запрещение Г. С. К. в социална услуга за резидентна грижа - „ Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр.
Кула, общ. Кула, ул. „....... е основателно, като настаняването следва да бъде
за срок от три години, считано от влизане в сила на съдебното решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Г. С. К., ЕГН ********** с настоящ адрес – гр. Кула, общ.
Кула, обл. Видин, ул. „ .... в социална услуга за резидентна грижа - „ Център
за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”
/ЦНСТПЛПР/гр. Кула, общ. Кула, обл. Видин ул. „ .... за срок от три години,
считано от влизане в сила на решението.
Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му пред Окръжен съд - Видин.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
5