П
Р О Т О
К О
Л
Гр. София, 27 ноември 2018 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на двадесет и седми ноември на две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
ЛЮДМИЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 4995 по
описа за 2018 година
На
именното повикване в 12,30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Ф.М.С. се явява лично, доведе от СЦЗ, и
с упълномощения си защитник адв. Ж., с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява
инспектор М., с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставки
за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да
приемете актуална справка за изтърпяното към днешна дата на осъдения С., Доклад
от инспектор пробация при затвора гр. София и План на присъдата на осъдения.
СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме с
представените доказателства. Да се приемат същите.
СЪДЪТ намира, че представените документи
са относими към предмета на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства
Актуална справка за изтърпяното към момента наказание лишаване от свобода от осъдения
С., Доклад от инспектор „Пробация“ при затвора гр. София
и Първоначален план на присъдата на осъдения С.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
искания по доказателствата.
Считайки
делото за изяснено от фактическа страна СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да оставите без уважение искането за условно предсрочно освобождаване на осъдения.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 70 от НК и по конкретно втората
такава, а именно осъденият с поведението си да е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и в тази насока считам, че може да бъде направен извод и от
приложените по делото материали, от които е видно, че при наличие на остатък към
днешна дата от 1 година, 4 месеца и 1 ден все още подлежи и занапред да се
изпълнява Плана на присъдата и са заложени от м. октомври 2018 г. дейности с
едногодишен период напред.
Отделно от това, становищата и
докладите за осъдения сочат, че и към днешна дата продължава да е в средните
стойности риска от вреди за обществото.
В
представения в днешното съдебно заседание План за изпълнение на присъдата също
така е посочено, че осъденият формално се отнася към извършеното от него и
формално приема отговорността съгласно наложеното му наказание.
Предвид това считам, че за изминалия му
период от време и престоят му в местата за лишаване от свобода действително е
бил отбелязан прогрес и в корекционната дейност, но
този процес не е завършил и от тази гледна точка не са изпълнени целите на наказанието.
Считам че те биха могли да бъдат
изпълнили с изтърпяването в цялост на наказанието.
ИНСПЕКТОР
М.: Споделям отрицателното становище на представителя на прокуратурата по
отношение на молбата на молителя С., както и мотивите на базата, на които тя е
изградена.
Ако прецените, че молбата му е
основателна и постановите решение, с което да уважите молбата му за условно
предсрочно освобождаване,то моля да постановите през изпитателния срок пробационни мерки, съгласно приложения пробационен
доклад.
АДВ.
Ж.:
Моля да постановите определение, с което да уважите молбата на осъдения.
Считам, че по делото се събраха достатъчно
доказателства във връзка с наличието и на двете предвидени в закона
предпоставки – от една страна изтърпения срок на наказанието, а от друга страна
данни за поправянето на осъдения.
В този смисъл, отразено е в документите,
че същият работи, като болногледач от самото си постъпване в затвора, като няма
прекъсване в работния процес за целия срок на изтърпяване на наказанието.
От друга страна, налице са положителни
доклади на неговия отряден ръководител, който е единственият човек, който има
пряко и непосредствено отношение спрямо него, а именно ИСДВР М., положително становище
по психологическото заключение, представено в предходното съдебно заседание. Налице
е и желание същият да се ресоциализира, като се
събере с приятелката си и с нейното семейство, каквото е заявило и при изслушването
си.
В този смисъл Ви моля да уважите
молбата.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Съжалявам за грешките, които съм допуснал преди и ви моля да ми дадете
шанс.
СЪДЪТ, след изслушване на страните и
след запознаване със събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 437,
ал.2 от НПК и е образувано по молба на упълномощен защитник на осъдения Ф.М.С. за
неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“, определено като общо такова с определение на
СРС, НО, постановено по НЧД № 20469/2017 г. а именно 5 ( пет) години „лишаване
от свобода“.
Видно е от днес представената справка,
че към днешна дата лишеният от свобода С. е изтърпял 3 години, 7 месеца и 29
дни, от които фактически 3 години и 7 дни (с включен предварителен арест от 1
година, 5 месеца и 29 дни) и от работа и 7 месеца и 22 дни, като му остават да
изтърпи 1 година, 4 месеца и 1 ден. В този смисъл и не е спорно по делото, че е
налична формалната предпоставка за условното предсрочно освобождаване на С.,
свързана с периода на фактическото изтърпяване на половината от наказанието „лишаване
от свобода“.
Спорно е обстоятелството дали са налични
данни за поправянето на осъдения С. в рамките на пенитенциарното заведение и
налични ли са доказателства за това. Самото становище на затворническата
администрация изначално е било разнопосочно, което наложи и събирането на
допълнителни доказателства в рамките на настоящото съдебно производство, тъй
като съгласно становището на главния инспектор Д.Т.и НС - СДВР в затвора гр.
София същите изразяват отрицателно становище по отношение на втората
кумулативно изискуема предпоставка, докато в доклада за лишения от свобода С., депозиран
от ИСДВР Л. М. се съдържа становище за условното
му предсрочно освобождаване с постановяване на пробационен
надзор.
Запознавайки се и извършвайки собствен
анализ на всички събрани по делото данни, настоящият съдебен състав счете, че
може да бъде направен извод в положителна
за осъдения С. насока относно доказателствата за неговото поправяне. В
тази връзка следва да бъде посочено, че настоящото пребиваване на С. в местата
за лишаване от свобода е първо по ред.
На следващо място, следва да се отчете
факта, че видно от материалите по делото почни веднага от постъпването му в затвора на 12.01.2017 г.
, съответно в началото на наказанието, С. е започнал да полага труд (от
16.02.017 г.), като болногледач в болницата при затвора гр. София, който
продължава да осъществява.
От данните по делото също така се
установява, че същият е отговорен при изпълнението на поставените трудови
задачи и съответно полага нужните грижи за лишените от свобода, настанени в
болничното заведение. Налични са данни, че се отнася със уважение и респект към
служителите на затвора гр. София и изразява желание и мотивация да изтърпи
безпроблемно присъдата си, в който смисъл е склонен да изтърпи изискванията
предявявани към него. Именно във връзка с това демонстрирано честно отношение към
труда и показано старание при изпълнение на поставените трудови задачи
осъденият С. е премиран чрез награждаването му, както
следва: със заповеди от 14.11.2017 г., 20.02.2018 г. и 26.09.2018 г.
На следващо място, съдът отчете, че
вследствие на корекционния процес провеждан с
осъдения С. първоначалната оценка на риска от рецидив от 59 точки е снижена до
36 точки, т.е. нисък риск от рецидив, като положителна промяна е постигната в
няколко зони, включително отношение към правонарушението, управление на финанси
и доходи, начин на живот и обкръжение, емоционални проблеми и умения за
мислене. Отчетено е също така, че
ресурсите на неговата личност са високи и се изразяват в млада и трудоспособна
възраст, наличие на трудови навици, подкрепа от страна на близките и
декларирана нагласа за законосъобразен начин на живот, липса на психологически
проблеми и зависимост, както и потенциала свързан с повишаване и придобиване на
нови знания и умения в областта, в която същият полага труд.
В този смисъл съдът приема за съответен на обективните данни по делото и
в частност замяната на режима на С. от „строг“ на „общ“ и съответно заповедите,
с които същият е награден, констатациите съдържащи се в становището (доклада)
от ИСДВР М., като счете, че с оглед не малкия остатък от наказанието лишаване
от свобода е необходимо по време на изпитателния срок да бъде определена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, каквото е и становището на инспектор „Пробация“ при затвора гр. София.
Ето
защо и предвид обстоятелството, че съдът прие наличието на доказателства за
поправянето на осъдения С. молбата му за условно предсрочно освобождаване следва
да бъде уважена, поради което и
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 23 с-в
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно Ф.М.С., ЕГН **********
от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, определено с Определение
на СРС, НО, по НЧД 20469/2017 г. , а именно 1 (една) година, 4 (четири) месеца
и 1 (един) ден.
ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на 1 (една) година, 4 (четири) месеца и 1 (един) ден,
като ПОСТАНОВЯВА изпълнението на пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
през целия изпитателния срок.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред САС в 7- дневен срок от днес, като подаването на жалба или
протест спира изпълнението на определението.
След влизане в сила на определението
незабавно препис от същото да бъде изпратено на началника на затвора гр. София за
сведение и изпълнение и лишеният от свобода С. да бъде освободен, ако не се
задържа на друго законово основание.
Препис от влязлото в сила определение да
се изпрати на Пробационната служба по местоживеене на
осъдения С. за организиране изпълнението на постановената пробационна
мярка.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: