Споразумение по дело №491/2019 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

21.10.2019 г.                                         гр.Димитровград

 

Районен съд гр.Димитровград

На двадесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                          Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ

 

Секретар: Силвия Димова

Прокурор:

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от  съдия  ПЕТРОВ

НОХД  № 491 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 14.30 часа в съдебната зала се явяват:

 

ОБВИНЯЕМАТА Р.И.М. – редовно призована, явява се лично и с адв.И.И. ***, редовно упълномощен защитник по делото.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурорът Лилия Торньова.

 

         По хода на делото:

         ПРОКУРОР Торньова: Ход на делото.

         ЗАЩИТНИК адв.И.: Ход на делото.

         ОБВ.М.: Ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Снема самоличността на ОБВИНЯЕМАТА:

ОБВИНЯЕМАТА Р.И.М. – родена на *** ***, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, ЕГН **********, неосъждана.

Съдът указа на обвиняемата правата и задълженията й по НПК.

ОБВ.М.: Наясно съм с правата и задълженията си. Упълномощила съм да ме защитава адв.И. в настоящото производство.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР Торньова: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК адв.И.: Нямам искания за отводи.

ОБВ. М.: Нямам искания за отводи.

 

         Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384 ал.1 и сл. от НПК,

 

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК

 

         ПРОКУРОР Торньова: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

         ЗАЩИТНИК адв.И.: Поддържам представеното споразумение.

ОБВ.М.: Поддържам представеното споразумение.

        

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурора Лилия Торньова и адв.И.И. ***, като защитник на обвиняемата Р.И.М., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

         Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

         ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

        

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението.

ПРОКУРОР Торньова: Не правим искания за промени.

ЗАЩИТНИК адв.И.: Не правим искания за промени.

ОБВ. М.: Не правя искания за промени.

 

Съдът служебно намира, че не е необходимо да бъдат внасяни промени в него. С оглед и на горното,  следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

 

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК,  съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

 

Днес 21.10.2019г. в гр. Димитровград между:

1. Л. Торньова - прокурор при РП-Димитровград и

2. И.И. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник на обвиняемата Р.И.М. с ЕГН: **********, по Досъдебно производство №359/2019г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 565/2019г. по описа на РП Димитровград,

на основание чл.381 от НПК

 

се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Р.И.М. - обвиняема по Досъдебно производство №359/2019г. по описа на РУ Димитровград.

 

I. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:

 

1.     Наличие на процесуална легитимация на страните.

2.     Приключило разследване по ДП №359/2019г. по описа на РУ Димитровград.

3.     Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4.     Липса на причинени имуществени вреди.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

 

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемата

Р.И.М., ЕГН **********, родена на ***г***, българка, българско гражданство, средно образование, неомъжена, с постоянен и настоящ адрес ***, неосъждана,

 

За това, че на 09.05.2019г в гр. Димитровград, на бул “Трети март“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил “БМВ “, с peг. № ***, като нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно:

Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват и

Чл. 25. (1) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение,

и по непредпазливост причинила две средни телесни повреди на ***с ЕГН ********** *** **, изразяващи се в трайно затруднение в движението на левия крак, дължащо се на счупване на двата клона на лявата срамна кост на таза, и трайно затруднение в движението на снагата, дължащо се на счупване на кръстеца, в едно със счупване на напречен израстък на 5-ти поясен прешлен, като е избягала от местопроизшествието - престъпление по чл. 343, ал. 3, буква "а" предл-2-ро, във връзка с чл.343 ал.1, б.”б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК.

 

2.Вид и размер на наказанието:

На обвиняемата Р.И.М. на основание чл. 343, ал. 3, буква "а"предл-2-ро, във връзка с чл.343 ал.1, б.”б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание 5 /ПЕТ МЕСЕЦА/ „Лишаване от свобода“.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.

На основание чл.343г, вр. чл. 343, ал. 3, буква "а"предл-2-ро, във връзка с чл.343 ал.1, б.”б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 от НК, й се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

 

3. Разноски по делото - 537, 60 лв. - за експертизи - да се заплатят от обвиняемата М..

4. Веществени доказателства - няма.

         5. Имуществени вреди – няма.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:

 

 

ПРОКУРОР: ………………………………(Л.Торньова)         

 

 

            

 

ОБВИНЯЕМА: ……………………..……(Р.И.М.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК:……………………………..………(адв.И.И.)

 

 

 

 

 

 

СЪДИЯ: …………………………………………… (Петър Петров)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

         Поради гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : № ………/21.10.2019 година

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурора Лилия Торньова и адв.И.И. ***, като защитник на обвиняемата Р.И.М., споразумение, както следва:

 

ПРИЗНАВА Р.И.М. – родена на *** ***, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, ЕГН **********, неосъждана.

 

За Виновна в това, че:        

На 09.05.2019г в гр. Димитровград, на бул.“Трети март“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил “БМВ “, с peг. № ***, като нарушила правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно:

Чл.20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват и

Чл.25. (1) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение,

и по непредпазливост причинила две средни телесни повреди на ***с ЕГН ********** *** **, изразяващи се в трайно затруднение в движението на левия крак, дължащо се на счупване на двата клона на лявата срамна кост на таза, и трайно затруднение в движението на снагата, дължащо се на счупване на кръстеца, в едно със счупване на напречен израстък на 5-ти поясен прешлен, като е избягала от местопроизшествието - престъпление по чл.343, ал.3, буква "а", предложение 2-ро, вр. чл.343, ал.1, б.”б”, предложение 2-ро, вр. чл.342 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343, ал.3, буква "а", предложение 2-ро, вр. чл.343 ал.1, б.”б” предложение 2-ро, вр. чл.342 ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК й налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца.

 

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на Р.И.М. наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

 

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.343, ал.3,  буква „а“, предложение 2-ро, вр. чл.343, ал.1, б.“б“, предложение 2-ро, вр. чл.342, ал.1 от НК  на Р.И.М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от  6 (шест).

 

ОСЪЖДА Р.И.М., със снета по делото самоличност, да заплати направените на досъдебно производство разноски за експертиза в размер на 537,60 лева (петстотин тридесет и седем лева и шестдесет стотинки), която сума се внесе по сметка на ОД на МВР – Хасково.

 

 

         Определението не подлежи на обжалване или протест.

        

         С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв.Р.И.М. мярка за неотклонение „Подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

 

        

Председател: ………………………

                                                                                    (Петър Петров)

 

Заседанието се закри в 14,40 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание

 

Секретар:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: